Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

подсудимого М.М.,

адвоката Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину: мобильного телефона, марки «Samsung GT-S7262», стоимостью 5900 рублей, принадлежащего А.М.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшего А.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По данному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела: М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения М.М. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. Судья М.А.Чайковская