Дело № 1-213

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 12 июля 2018 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 февраля 2015 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 19 июня 2015 года по отбытии срока наказания; 

- 22 сентября 2015 года по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 17 июля 2017 года по отбытии наказания;

- 12 октября 2017 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

содержащегося под стражей с 19.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

28 января 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, взял себе обнаруженные им в помещении кухни указанного дома денежные средства в сумме 6 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу и скрылся с ними с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, таким образом тайно похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

28 января 2018 года в период с 11 до 14 часов ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, и с указанного времени по 17 февраля 2018 года по указанному месту своего жительства не проживал, о смене места жительства орган внутренних дел не уведомил, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия:

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту уклонения от административного надзора - по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение корыстного преступления против собственности и за совершение преступлений против правосудия, в период условного осуждения, назначенного по приговору суда за совершение преступления против правосудия, вновь совершил преступление корыстной направленности против собственности, а также преступление против правосудия, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков, состоит на учете в у врача-нарколога БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его деяния, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания дляприменения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом особенностей личности подсудимого, проявляющего устойчивую склонность к совершению преступлений, характера совершённых преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлялся гражданский иск к ФИО1 о взыскании 10 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, однако в ходе судебного заседания Потерпевший №1 от исковых требований отказался, в связи с чем гражданский иск оставляется без рассмотрения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – подлежит выдаче потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 19 февраля 2018 года по 11 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон – выдать потерпевшему Потерпевший №1

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев