Дело № 2-7175/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на соответствующий вид пенсии. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Ленинском районе г. Саратова ему было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В обоснование своих исковых требований истец указал, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Государственном предприятии «Монолит», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в войсковой части № ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочную пенсию, так как считает, что не подтверждена занятость на работах в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Гента» также не включен в специальный стаж, так как, по мнению ответчика, не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными этой декларацией, без каких-либо различий. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права и др.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, что подтверждается материалами пенсионного дела. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Ленинском районе г. Саратова ему было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

С данным выводом ответчика суд согласиться не может.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам в возрасте 55 лет при наличии страхового стажа 25 лет, из них 12 лет 6 месяцев на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В стаж ФИО3 включено ответчиком 26 лет 11 месяцев 26 дней страхового стажа, в стаж на соответствующих видах работ – 07 лет 07 месяцев 04 дня.

Позицией 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготную пенсию предоставлено рабочим - каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в 

специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебное заседание истцом была представлена трудовая книжка, подтверждающая период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Государственном предприятии «Монолит», льготная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУП «Монолит», уточняющая особый характер работ в качестве каменщика, работающего в составе бригады каменщиков. Справка содержит ссылку на позицию 2290000а-12680 раздела XXVII Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в войсковой части № суд также считает подлежащими включению в стаж на соответствующих видах работ по следующим основаниям.

Работа истца в спорные периоды подтверждена справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГУП «СУ-503 при Спецстрое России» (войсковая часть 11122), уточняющей особый характер работ в качестве каменщика, работающего в составе бригады каменщиков, записями в трудовой книжке. Актом проверки документов за период работы ФИО3 в войсковой части 11122, находящихся в архиве Спецстроя России, установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработан им в качестве каменщика и оплачен полностью. В материалах пенсионного дела имеется справка войсковой части 11122 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все работники, занятые в профессиях и должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, работали постоянно в течение полной рабочей недели и полного рабочего дня, справка ФГУП «СУ № при Спецстрое России» от ДД.ММ.ГГГГ № содержит аналогичные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

К утверждению ответчика о том, что в списках работников ФГУП СУ-503 при Спецстрое России, претендующих на льготное пенсионное обеспечение за 2004-2005 г.г., ФИО3 отсутствует, суд относится критически, так как в имеющихся в распоряжении пенсионного органа списках перечислены только электросварщики ручной сварки и производители работ. Как установлено актом проверки УПФР архивных документов, списки рабочих, в т.ч. каменщиков за 2001-2002 г.г., 2004 -2005 г.г. в архив не сдавались.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Гента» в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, так как индивидуальный лицевой счет ФИО3 за период работы в ООО «Гента» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о трудовой деятельности на рабочих местах с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о его работе в ООО «Гента» за 2001 год, а в 2000 году указаны сведения о получаемом заработке за период с октября 2000 года по декабрь 2000 года. Сведений о том, что ООО «Гента» является организацией, осуществляющей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов, истцом не представлено, а в трудовой книжке они отсутствуют.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку с учетом спорных периодов у истца на момент возникновения права на досрочную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, то данная пенсия должна быть назначена ему именно с этой даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами с вредными и тяжелыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать УПФР в Ленинском районе г. Саратова включить ФИО3 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Государственном предприятии «Монолит», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в войсковой части №;

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: