УИД 50RS0007-01-2025-009520-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 января 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при помощнике судьи Е.А. Деницэ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лица: УМВД России по г.о. Домодедово Московской области, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении истец постоянно зарегистрирован и проживает. Кроме того, в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик. ФИО2 жилым помещением не пользуется, фактически не проживает в квартире. Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В связи с расторжением брака, ответчик перестала быть членом семьи истца. Ответчик личных вещей в квартире истца не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений суду не предоставили.

Помощник Домодедовского городского прокурора Матфей В.Г. в своем заключении сделала вывод о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку он является собственником жилого помещения, ответчик в квартире истца не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении истца, ограничивает его права, как собственника.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника Домодедовского городского прокурора Московской области, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-38).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги л.д. 12).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 32).

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинула его добровольно, личных ее вещей в жилом помещении истца не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик с истцом не имеют какой-либо степени родства, требование иска о признании утратившей права пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившей ответчика права пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано с течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.