З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору переуступки от 18.01.2024 № АК/01 уступки прав требования, заключенному между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «КВГ-Ресурс», истец является правопреемником по договору займа. Займодавцем согласно договору займа являлось ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Согласно договору займа от 24.04.2023 № 9645457786-1 ответчик получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 23 848 рублей, которые обязалась возвратить до 15.05.2023 включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца выполнены полностью. Денежные средства в сумме 23 848 рублей должник получила.

В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 24.04.2023 по 24.07.2024 из расчета 1 % в день от суммы займа составила 108 985,36 рублей. Общая сумма процентов по договору займа на основании Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 35 772 рубля.

Условия договора займа заемщиком нарушены. Ранее мировым судьей вынесено определение, на основании которого подано исковое заявление.

ООО «КВГ-Ресурс» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму кредиторской задолженности в общем размере 59 620 рублей, из них: сумма займа (основного долга) в размере 23 848 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 24.04.2023 по 24.07.2024 в размере 35 772 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988,60 рублей.

Определениями от 20.09.2024, от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙВА» (далее ООО ПКО «АЙВА») и общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»).

В судебное заседание истец ООО «КВГ-Ресурс» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление в суд не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «АЙВА», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2202/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 24.04.2023 между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 9645457786-1, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 23 848 рублей, процентная ставка – 365 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами однократно единовременно в размере 28 846 рублей через 21 день после получения суммы микрозайма.

Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается сведениями ООО «Линксайд» о транзакциях.

Согласно пункту 4 заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 подтверждает, что до нее в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

По окончании срока возврата займа ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.12.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО ПКО «АЙВА» (цессионарий) заключен договор цессии № 02/12/Ц, на основании которого права требования по договору от 24.04.2023 № 9645457786-1, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «АЙВА».

18.01.2024 между ООО ПКО «АЙВА» (цедент) и ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК/01, по условиям которого права требования по договору от 24.04.2023 № 9645457786-1, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, перешли к ООО «КВГ-Ресурс».

Из материалов гражданского дела № 2-2202/2024 следует, что 22.04.2024 согласно штемпелю на почтовом конверте ООО «КВГ-Ресурс» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от 24.04.2023 № 9645457786-1 в размере 59 620 рублей, из которых: сумма займа (основного долга) – 23 848 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 24.04.2023 по 02.04.2024 – 35 772 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 994,30 рублей.

16.05.2024 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-2202/2024 о взыскании заявленной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 10.06.2024 судебный приказ от 16.05.2024 № 2-2202/2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика ФИО1 по договору от 24.04.2023 № 9645457786-1 с учетом ограничений по начислению процентов, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», составляет 59 620 рублей, из них: сумма займа (основного долга) – 23 848 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 24.04.2023 по 24.07.2024 – 35 772 рублей.

До настоящего времени обязательства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов на сумму займа, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Таким образом, истцом ООО «КВГ-Ресурс» доказано то обстоятельство, что ответчик допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушила условия договора потребительского микрозайма, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору от 24.04.2023 № 9645457786-1 в размере 59 620 рублей, из них: сумма займа (основного долга) в размере 23 848 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 24.04.2023 по 24.07.2024 в размере 35 772 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «КВГ-Ресурс» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 988,6 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2024 № 1750 на сумму 994,30 рублей, от 25.07.2024 № 2579 на сумму 994,30 рублей.

В соответствии с требованиями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988,60 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», ИНН 

<

***>, задолженность по договору от 24.04.2023 № 9645457786-1 в размере 59 620 рублей, из них: сумма займа (основного долга) в размере 23 848 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 24.04.2023 по 24.07.2024 в размере 35 772 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2025 г.