УИД 21RS0006-01-2023-001468-08

Дело № 1-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

потерпевшей - И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Зинатулиной И.Ю., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа размером 5 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре на № этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности к своей сожительнице И., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес последней один удар кулаком правой руки в область головы сзади. После чего И. попыталась убежать от него, но ФИО1 догнал ее и, схватив двумя руками за предплечья, сильно сжал пальцы своих рук. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес И. один удар кулаком правой руки в область живота, один удар правой ногой в область правого бедра и один удар левой ногой в область левого бедра, причинив тем самым И. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая И. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержала в судебном заседании. При этом И. указала, что причиненный ей действиями ФИО1 вред заглажен путем принесения извинений, этого ей достаточно, она его простила, претензий к нему не имеет, в зависимом положении от последнего она не находится. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Зинатулина И.Ю. с учетом позиции своего подзащитного полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Уткин А.В. возражал против прекращения уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 116.1 УК РФ по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы правильно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором он признал. Он помирился с потерпевшей, которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В материалах дела доказательств того, что потерпевшая И. в той или иной форме находится в зависимости от подсудимого ФИО1 или в беспомощном состоянии либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Софронова