Гр. дело № 2-1193/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Чудовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

1. АО СК «Альянс», обратившись в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика убытки в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __ был застрахован по риску «ущерб» и «хищение» в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств __

xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере __ руб.

Поскольку истец согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере __ руб., просило взыскать с ответчика в порядке суброгации __ руб. (__ руб. за вычетом __ рублей лимита ответственности страховой компании).

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __ был застрахован по риску «ущерб» и «хищение» в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств __

xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю страхователя, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Мицубиси, г/н __197, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с а/м Тойота, г/н __, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составила __ руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем перечисления страхового возмещения на счет ООО «

<

данные изъяты>» за выполненный ремонт транспортного средства. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

4. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

АО СК «Альянс», осуществившее выплату страхового возмещения, имеет право на возмещение по правилам статьи 965 ГК РФ денежной суммы в размере __ руб. и расходов по оплате госпошлины – __ руб. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» __ руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец