РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 мая 2019 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252 по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий впереди в попутном направлении на прилегающей территории автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2, получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №, однако виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила бы 96 100,00 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила 55 000,00 рублей, стоимость годных остатков 10 000,00рублей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа на заменяемые детали составляет 96 100,00 рублей и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер ущерба составляет (55 000,00 действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая - 10 000,00 стоимость годных остатков) 45 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования, со ст. 7 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в приделах лимита ФИО2 в размер 45 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО2 обратилась в САО « ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате указанного выше ДТП. Согласно заключению эксперта № у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом 4-го левого ребра без смещения. В соответствии с п. «а» ст. 7, п.2 ст. 12 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), представленных документов САО «ВСК» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 7, 12, 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ФИО1. сумму выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 65000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2150 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., всего взыскать 67150,00 (Шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков