РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Шамовой М.Ю., с участием прокурора – помощник военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону (звание) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону о взыскании в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее Единый расчетный центр) с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2 денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения,

установил:

Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО2 в пользу Единого расчетного центра денежные средства, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, в размере 19 686 руб. 36 коп. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в период с 18 марта 2017 года по 7 сентября 2017 г. ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, однако получил не причитающееся ему по закону денежное довольствие за указанный период неявки на службу в размере 19 686 руб. 36 коп., которое подлежит возврату ввиду неосновательного обогащения.

Прокурор иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 декабря 2017 г. ФИО2 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 18 марта по 7 сентября 2017 г., совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, установлено, что военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, проходящим военную службу по контракту, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Из сообщения Врио командира войсковой части № от 5 апреля2019 года следует, что денежное довольствие за период с 18 марта по 7 сентября 2017 г. ФИО2 выплачено в полном объеме, исходя из оклада по занимаемой воинской должности, с учетом установленных ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Таким образом, судом установлено, что денежное довольствие за период с 18 марта по 7 сентября 2017 г. выплачено ФИО2 в полном объеме без установленных законом оснований.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО2, общая сумма излишне выплаченного ответчику денежного довольствия за период с 18 марта по 7 сентября 2017 г. составила 19 686 руб. 36 коп.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе ошибочное перечисление денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Вместе с тем, денежные суммы или иное имущество, необоснованно выплаченные (предоставленные) лицу без должного правового основания, должны быть возвращены законному владельцу независимо от обстоятельств, в силу которых денежные средства были получены приобретателем.

Поскольку ФИО2 с 18 марта по 7 сентября 2017 г. денежным довольствием былобеспечен в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к ответчику обоснованы и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Единого расчетного центра излишне выплаченные денежные средства в размере 19 686 руб. 36 коп., в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61.1, 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2 денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 19 686 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Новочеркасска судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Сивенков