Дело №а-4526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 октября 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Недвецкой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица, имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок является объектом налогообложения. ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 год в размере 268 763 руб. В связи с тем, что налог не был оплачен в установленные сроки, были начислены пени по земельному налогу в размере 347,94 руб. В связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок ФИО1 было направлено требование № 126902 по состоянию на 07.02.2017 года со сроком уплаты до 10.01.2017 года. Определением от 13.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района города Тюмени судебный приказ от 31.03.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 г. и пени был отменен. До настоящего времени обязанность по оплате задолженности не выполнена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за 2015 год в 268 763 руб., пени – 347,94 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом в силу п. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, так как уведомления, направленные по месту ее регистрации вернулись в суд за истечением срока хранения, тем самым административный ответчик отказалась от получения корреспонденции по месту регистрации. 

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено следующее.

ФИО1 имеет на праве собственности с 27.01.2012 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Статьей 389 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 г. в размере 268 763 руб. 

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства расчет земельного налога (л.д. 16-17), так как он составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок налогоплательщику по средствам Личного кабинета налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №126902 по состоянию на 07.02.2017 года со сроком уплаты до 10.01.2017 года (л.д.13,14).

Определением от 13.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района города Тюмени судебный приказ от 31.03.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 г. и пени был отменен (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, требование об уплате земельного налога, в размере 268 763 руб. датировано 07.02.2017 г., срок его исполнения установлен до 10 января 2017 года. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности по земельному налогу должен исчисляться с 11 января 2017 года по 11 июля 2017 года, то есть истекает с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 11 июля 2017 года (6 месяцев). Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности поземельному налогу за 2015 г. и пени вынесен 31.03.2017 г., из чего суд делает вывод об обращении истца к мировому судье в пределах установленного законом срока.

В связи с тем, что срок обращения с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу не пропущен, доказательств уплаты налога ответчиком не представлено, исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области о взыскания задолженности по земельному налогу, пени подлежат удовлетворению, с административного ответчика надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за 2015 года в размере 268 763 руб., пени – 347,94 руб.

В порядке п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 891,11 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 388, 389 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 114, 150, 175-177, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 268 763 руб., пени – 347,94 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 891,11 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья

Калининского районного

суда г. Тюмени О.Ф. Зарецкая

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая