66RS0007-01-2012-002869-92 

№ 1-73/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Ошнуровой Ю.Ю., Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., 

потерпевшего специалиста отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСП МСОП ПО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФИО2

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17.04.2013 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

19.03.2015 освобожден по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 по 24 июля 2020, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 умышленно причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 21.07.2020 до 00:40 минут 22.07.2020 ФИО7 и ФИО1, находились на участке местности, на берегу реки «Исеть» (координаты: 56°47"41.5", 60°38"39.4"), расположенном в 200 метрах от здания №80/3 по ул. Водоемная в г. Екатеринбурге. В указанное время в указанном месте на почве резко возникших личных неприязненных отношений между ФИО7 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО7 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО1

Находясь в указанный промежуток времени, в указанном месте, ФИО7 реализуя свой преступный умысел, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО7 должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти ФИО1, но без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение последствий в виде смерти ФИО1, действуя умышленно, нанес кулаком не менее одного удара в область грудной клетки последнему. От полученного удара ФИО1 сел на землю, а ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, нанес руками и ногами не менее 17 ударов в область головы, туловища и конечностей ФИО1 

После этого, ФИО7 скрылся с места происшествия, а ФИО1 скончался на месте.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

механическая травма головы:

- внутричерепные повреждения: субдуральная гематома на выпуклой поверхности правого полушария с переходом на базальную поверхность (объемом до 150 мл); субарахноидальные, мелкоочаговые внутрикортикальные кровоизлияния; 

- три ссадины в лобной области, ссадина на верхнем веке правого глаза, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина в правой скуловой области, ссадина в области спинки носа, ссадина на верхнем веке правого глаза, ссадина в скуловой области слева, ссадина в височной области слева, ссадина в области горизонтальной ветви нижней челюсти, ссадина в области угла нижней челюсти;

- по одному кровоподтеку на веках правого и левого глаза;

- в лобной области на всем протяжении, в височной области справа, в височной области слева, в затылочной области справа имеется по одному темно-красному блестящему кровоизлиянию в толще кожного лоскута с нечеткими контурами.

травма туловища:

- кровоподтеки по переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 8-9 ребра по передней подмышечной линии;

- разрыв в области верхнего полюса селезенки по передней поверхности косогоризонтальный, длиной до 2,3 см и глубиной до 0,3см., в брюшной полости до 1 литра темно-красной жидкой крови.

- переломы 8,9 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линии, в окружности переломов обширные темно-красные, блестящие кровоизлияния; повреждений париетальной плевры не определяется.

На трупе ФИО1 повреждения, составляющие сочетанную механическую травму головы и туловища оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Кроме того, ФИО7, в результате своих умышленных действий причинил ФИО1 телесные повреждения в виде повреждений на конечностях: - кровоподтеки в области левого плечевого сустава по передней и наружной поверхности, в области левого локтевого сустава по задней поверхности, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности (два), по передней поверхности левой голени по передней поверхности, которые квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период от 02 до 06 часов на момент осмотра 22.07.2020 в 08:30 в результате сочетанной механической травмы головы и туловища, осложнившейся несколькими одновременно протекающими патологическими процессами: формирование травматического подоболоченого кровоизлияния большого объема (150 мл) с развитием отека и сдавления головного мозга, а также развивающегося кровотечения в брюшную полость с кровопотерей вследствие травматического разрыва селезенки. 

Подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Подсудимый ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что в период с 23:00 20.07.2020 по 05:00 21.07.2020 на ул. Шварца он встретил своих знакомых ФИО3 с супругой ФИО4 с которыми он пошел погулять у реки вблизи дома 80 по ул. Водоемной, по пути купив алкоголь (3 полуторалитровых бутылки пива и две бутылки водки по 0,5 л.). Придя со ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, они расположились на берегу и недалеко от них находился мужчина по прозвищу «Кипиш», который тоже распивал алкоголь- водку. Они стали общаться с данным мужчиной и совместно продолжили распивать алкоголь. В один момент он уснул, а проснувшись через два часа обнаружил отсутствие в кармане своего телефона с абонентским номером Теле2 №. Оглядевшись он понял, что ФИО3 и ФИО4 ушли, а Свидетель №1 и «Кипиш» были на берегу. Он пошел с Свидетель №1 искать ФИО3, которого нашел в магазине. ФИО3 ему пояснил, что оставил его телефон «Кипишу» для передачи ему (ФИО7). Он со ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 вернулся на берег, где сидел «Кипишь» и распивал спиртное. Он спросил у «Кипиша» о своем телефоне, на что тот ответил, что не знает. Его ответ не устроил и он ударил того кулаком в область груди в солнечное сплетение, отчего тот упал на землю и присел и он начал наносить тому удары кулаками в область головы, нанес около 10 ударов, бил беспорядочно. Потом он ушел в сторону дома, а «Кипиш» остался на месте. Потом он пришел к дяде Свидетель №5, где переоделся, оставив у него свою одежду. Вину признает, в содеянном раскаивается, убивать не хотел (т. 1 л.д. 180-183, 189-193, 198-200). 

Подсудимый ФИО7 в ходе предварительного следствия уточнил, что он запутался во времени, указав, что именно в период с 08:00 21.07.2020 по 00:30 22.07.2020 он распивал спиртные напитки на берегу со своими знакомыми ФИО4, Свидетель №1 и ФИО3, в остальной части дал показания, аналогичные его показаниям, данным ранее (т. 1 л.д. 216-220).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО7 указал на берег реки «Исеть» расположенный в 200 метрах от здания №80 по ул. Водоемная в г. Екатеринбург, как на место совершения преступления в ночь с 21.07.2020 на 22.07.2020, пояснив, что в указанное время, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, он нанес удар кулаком в область солнечного сплетения ФИО1 от которого последний упал на землю в положении «сидя». После чего он нанес удары по голове кулаками ФИО1, от чего второй упал на землю, но он продолжил наносить удары по голове и в область туловища ФИО1, при этом продемонстрировал как наносил удары. В общей сложности примерное количество нанесенных ударов не менее 10 (т. 1 л.д. 201-207).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 20.07.2020 на 21.07.2020 он, Денис, ФИО3 и ФИО4, с которыми он познакомился утром, которые предложили пойти на речку, что они и сделали. Придя на берег реки «Исеть» вблизи дома 80 по ул. Водоемная они увидели ранее незнакомого мужчину, который представился «ФИО1 Кипишем», с которым они все стали распивать алкоголь, после чего уснули на берегу, а когда проснулись, то на берегу остались только он, Денис и «ФИО1 Кипиш». Денис сказал, что потерял телефон, который может быть у ФИО3, в связи с чем он и Денис пошли того искать. Найдя ФИО3 у магазина тот пояснил, что телефон Дениса находится у «ФИО1 Кипиша», так как он его тому отдал для передаче Денису. Около 02:00 он, ФИО3 и Денис вернулись на берег, где Денис попросил ФИО1 вернуть телефон, на что тот пояснил, что у него нет телефона. В этот момент Денис начал бить ФИО1, ударив кулаком в область солнечного сплетения, от чего тот упал, после чего Денис стал наносить сидящему на земле ФИО1 кулаками удары по голове и в область туловища. В один момент ФИО4 пыталась оттащить Дениса, но тот не отходил. Ударов было не менее 10-ти. После они ушли, а ФИО1 уже лежал на земле без признаков жизни с разбитым лицом. Они все разошлись. 22.07.2020 на остановочном комплексе со своим знакомым ФИО5, к ним подошли Свидетель №2 со своим сожителем Свидетель №3 и предложили им пойти на берег и пожарить шашлыки, куда они пошли, подходя ближе к берегу он сказал Свидетель №2 и её сожителю, что он с Денисом избил «Кипиша», чтобы Свидетель №2 подумала, что он крутой, однако он этого не делал и они ему не поверили. Он провел их на берег, где лежал «Кипиш», который лежал в том-же положении, в котором он его видел в последний раз. Он толкнул «Кипиша» ногой, и тот издал звук, после чего Свидетель №2 с сожителем вызвали скорую помощь и по приезду врачи констатировали смерть (т. 1 л.д. 118-132).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что 19.07.2020 он со своей бывшей сожительницей Свидетель №2 около метро на Ботанике встретил своего знакомого, с которым был ФИО7, около 12:00 он и Свидетель №2 ушли домой, на водоем он ходил позже с Свидетель №2 и ФИО6, где они увидели избитого мужчину, который был синий. Он потрогал данного мужчину, тот захрипел вызвали скорую. С ним и Свидетель №2 были Свидетель №1 с Широкой Речки, ФИО6 с Нижнего Тагила, а ФИО7 не было. Подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 22.07.2020 около 03:30 он с Свидетель №2 решив отдохнуть пошли на берег реки у дома №80 по ул. Водоемная в г. Екатеринбурге, по пути встретили своих знакомых Свидетель №1 и ФИО6, которых позвали с собой, однако по дороге Свидетель №1 стал их отговаривать, пояснив, что там лежит избитый им и Денисом, которого он (Свидетель №3) видел на Ботанике и те переломали ему ноги, били руками и ногами по голове. Подойдя к месту, на которое указал Свидетель №1 они увидели мужчину, который лежал на спине в кустах рядом с берегом. Свидетель №1 подошел к данному мужчине, которого называл «Кипиш» и надавил тому на грудь, отчего мужчина выпустил изо рта воздух. Предположив, что мужчина еще жив Свидетель №2 вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 157-162).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 147-150).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 22.07.2020 он находился дома по адресу: 

<

адрес>, куда 04:00 пришел ФИО7, с которым он выпил пиво, который у него в квартире приискал одежду, переоделся, а одежду ФИО7 он в этот же день выбросил в мусор. ФИО7 он может охарактеризовать положительно как отзывчивого человека, который всегда ему помогает (т. 1 л.д. 168-173).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он является врачом ССМП и 22.07.2020 он находился на дежурной смене. Около 05:50 минут дежурной бригаде ССМП поступил вызов об обнаружении на углу улиц Самолетной и Щербакова человека без сознания. По прибытии на место, вызывавшие ССМП женщина и мужчина провели бригаду к берегу реки «Исеть» вблизи ул. Водоемной, где был обнаружен неустановленный мужчина 35-40 лет лежащий на спине на земле в бессознательном состоянии. При производстве ЭКГ в 06:20 была констатирована его биологическая смерть (т. 1 л.д. 163-167).

Показания свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3 в части даты и в части того, что свидетель Свидетель №1 им пояснил, что бил потерпевшего совместно с ФИО7 опровергаются показаниями подсудимого ФИО7, свидетеля Свидетель №1, в связи с чем их показания в этой части суд не может принять во внимание. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО7, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в остальной части, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.07.2020, согласно которому 22.07.2020 в 06:45 от дежурного ССМП поступило сообщение о том, что на берегу реки по ул. Водоемная обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти (т. 1 л.д. 14); 

- информационной картой № от 27.07.2020, согласно которой 27.07.2020 труп обнаруженный 22.07.2020 в 07:00 на берегу реки «Исеть» (56.794860, 60.644270) рядом с домом №80/3 по ул. Водоемной в г. Екатеринбурге по отпечаткам пальцев установлен, как труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 46); 

– выпиской из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.07.2020, согласно которой у ФИО7 в области левой голени обнаружены ссадины (т. 2 л.д. 6-8):

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020, в ходе которого осмотрен берег реки «Исеть» в 200 метрах от здания №80/3 по ул. Водоемная, в г. Екатеринбурге, где обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следами насильственной смерти (т. 1 л.д. 18-27);

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2020, в ходе которого из ГБУЗ СО «БСМЭ» изъята одежда, находившаяся на трупе ФИО1: грязные с пятнами красно-бурого цвета футболка, штаны, которые осмотрены согласно протокола осмотра от 06.08.2020 (т. 1 л.д. 28-30, 35-37);

- заключением эксперта № от 03.11.2020, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены следующие повреждения механическая травма головы:

- внутричерепные повреждения: субдуральная гематома на выпуклой поверхности правого полушария с переходом на базальную поверхность (объемом до 150 мл); субарахноидальные, мелкоочаговые внутрикортикальные кровоизлияния; 

- ссадина в лобной области, расположенная справа в 1 см книзу от передней границы роста волос овальной формы размерами 1,5х1,0 см;

- ссадина в лобной области, расположенная слева в 1 см кверху от проекции правой надбровной дуги и в 2 см от средней линии тела неправильной формы размерами 4х4,5 см;

- ссадина в лобной области, расположенная слева в 1 см кверху от проекции наружного края правой надбровной дуги неправильной вытянуто овальной формы ориентирована горизонтально, размерами 2,5х0,5 см;

- ссадина на верхнем веке правого глаза неправильной овальной формы размерами 2х1 см; 

- ссадина на нижнем веке правого глаза неправильной формы размерами 3х2 см; 

- ссадина в правой скуловой области неправильной овальной формы размерами 4x2 см:

- ссадина в области спинки носа с переходом на правый скат носа неправильной овальной формы размерами 3x2 см;

- ссадина на верхнем веке правого глаза, расположенная у наружного края неправильной овальной формы размерами 2x1 см;

- ссадина в скуловой области слева неправильной формы размерами 5x4 см;

- ссадина в височной области слева неправильной овальной формы размерами 4x4 см;

- ссадина в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева овальной формы размерами 3x3 см;

- ссадина в области угла нижней челюсти слева неправильной формы размерами 6x4 см;

- по одному кровоподтеку на веках правого и левого глаза, размерами по 6x5 см;

- в лобной области на всем протяжении, в височной области справа, в височной области слева, в затылочной области справа имеется по одному темно-красному блестящему кровоизлиянию в толще кожного лоскута с нечеткими контурами размерами от 12x9 см до 5x6 см.

травма туловища:

- кровоподтеки по переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 8-9 ребра по передней подмышечной линии неправильной овальной формы размерами 7x5см;

- разрыв в области верхнего полюса селезенки по передней поверхности косогоризонтальный, длиной до 2,3 см и глубиной до 0,3см. В брюшной полости до 1 литра темно-красной жидкой крови.

- переломы 8,9 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линии, в окружности переломов обширные темно-красные, блестящие кровоизлияния; повреждений париетальной плевры не определяется.

Комплекс повреждений головы мог образоваться в результате множественных ударных воздействий тупым твердым предметом в область головы. Следообразующая поверхность и индивидуальные особенности воздействовавшего предмета в повреждениях (местах приложения силы) не отобразились.

Кровоподтек по переднебоковой поверхности грудной клетки слева, разрыв селезенки с переломами ребер могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения в передне-заднем направлении по левой боковой поверхности нижнего отдела грудной клетки (проекция 8-10 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями). Для образования повреждений достаточно как одного удара, так и не исключается возможность многократных воздействий в одну анатомическую область. Следообразующая поверхность и индивидуальные особенности воздействовавшего предмета в повреждениях не отобразились.

С учетом морфологических особенностей повреждений головы и туловища (наличие блестящих темно-красных кровоизлияний в окружности переломов ребер, отсутствие признаков сращения переломов, наличие жидкой крови в брюшной полости как признака кровотечения), гистоморфологической картины (исследование оболочек головного мозга, ткани головного мозга, мягких тканей головы, межреберных мышц) повреждения могли быть причинены не менее чем за 6-18 часов до наступления его смерти.

На трупе ФИО1, повреждения, составляющие сочетанную механическую травму головы и туловища оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни, согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522», п. 6.1.3, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008, на трупе квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО7, в результате своих умышленных действий причинил ФИО1 телесные повреждения в виде повреждения на конечностях: кровоподтеки в области левого плечевого сустава по передней и наружной поверхности размерами 9х7 см; в области левого локтевого сустава по задней поверхности размерами 6х5 см; в области правого коленного сустава по передней поверхности размерами 6х5 см; в области левого коленного сустава по передней поверхности размерами 6х5 см; в области левого коленного сустава по передней поверхности размерами 4х5 см; по передней поверхности левой голени по передней поверхности размерами 5х4 см.

Указанные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, давность наступления смерти на момент осмотра его трупа 22.07.2020 в 08:30 минут могла составлять интервал времени от 02 до 06 часов (т. 1 л.д. 50-55);

- заключением эксперта (по медицинским документам) № от 21.10.2020, согласно которому у ФИО7 в области левой голени обнаружены ссадины, «инфицированные раны в области левой и правой кисти» по ладонной поверхности, «множественные ссадины на теле» и конечностях. Поверхностные ушибленные раны, ссадины могут образоваться в результате ударов, трения предметами с ограниченной площадью соприкосновения, при ударах, трении о таковые, при благоприятном исходе в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 68-69);

- заключением эксперта № мг от 30.10.2020, согласно которому на смыве с правой руки ФИО7 обнаружены следы крови (т. 1 л.д. 74-79);

- заключением комиссии экспертов № от 11.08.2020, согласно которому ФИО7 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, не страдает. Во время совершения правонарушения в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может в настоящее время давать о них показания, а так же может учувствовать в следственных действиях и судебном заседании, исполнять свои процессуальные права и обязанности, способен осознавать характер своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному осуществлению защиты (т. 1 л.д. 61-63).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Содержащиеся в заключении экспертов выводы обоснованы и надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что в период с 21 по 22 июля 2020 на берегу реки «Исеть» около здания 80/3 по ул. Водоемной в г. Екатеринбурге ФИО7 из-за личных неприязненных отношений нанес ФИО1 руками и ногами не менее 17 ударов в область головы, туловища и конечностей, чем причинил тяжкий вред его здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, который скончался там же 22.07.2020.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 обнаружили ФИО1 на берегу реки, который не двигался, после чего вызвали скорую помощь.

В ходе осмотра месте происшествия был обнаружен труп ФИО1, смерть которого констатировал свидетель Свидетель №4

У подсудимого ФИО7 были обнаружены ссадины в области левой голени, раны в области левой и правой кисти, на смыве правой руки обнаружены следы крови.

Подсудимый ФИО7 подтвердил, что в период с 21 на 22 июля 2020 он нанес руками удар в грудь и бесцельно не менее 10 ударов по голове ФИО1 из-за своего телефона, который находился у последнего, что он также подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что именно ФИО7 на берегу реки в его присутствии нанес потерпевшему ФИО1 не менее 10-ти ударов руками по голове и телу. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что ФИО7 22.07.2020 рано утром пришел к нему домой и переоделся в его одежду.

Суд приходит к выводу, что ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1, опасный для жизни человека, в состоянии необходимой обороны не находился и не превышал ее пределы, так как из показаний подсудимого ФИО7 следует, что после того, как он узнал, что его телефон находится у потерпевшего ФИО1, однако тот этот отрицал, он ударил ФИО1 в грудь, отчего тот упал, после чего нанес тому руками и ногами множественные удары по голове и туловищу, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который видел как ФИО7 наносил удары потерпевшему ФИО1, который не оказывал сопротивления.

Характер и локализация повреждений, нанесенных потерпевшему ФИО1, их количество и обстоятельства их причинения – свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого ФИО7 на причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом подсудимый ФИО7 знал и понимал, что потерпевший после нанесения тому удара в область грудной клетки находится на земле и не оказывает никакого сопротивления, умышленно нанес тому множественные удары руками и ногами. При этом между причинением телесных повреждений и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта.

Причинение телесных повреждений, механизм их причинения потерпевшему ФИО1, а также количество ударов подтверждается заключением экспертизы, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной механической травмы головы и туловища, осложнившейся несколькими одновременно протекающими патологическими процессами: формирование травматического подоболоченого кровоизлияния большого объема (150 мл) с развитием отека и сдавления головного мозга, а также развивающегося кровотечения в брюшную полость с кровопотерей вследствие травматического разрыва селезенки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО7 является здоровье человека. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО7 суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие устойчивых социальных связей. 

В силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение на иждивении матери, являющейся 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 суд признает рецидив преступлений, конкретным видом которого является опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил особо тяжкое преступление и судим по приговору от 17.04.2013 за тяжкие преступления к лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании данный факт не нашел своего подтверждения. 

Вместе с тем суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО7 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание в виде опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО7, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств. 

Исходя из имущественного и семейного положения ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу. 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 23 по 24.07.2020, с 03.03.2021 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: штаны, футболку уничтожить.

Освободить подсудимого ФИО7 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возместить их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна. 

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

Подлинник приговора

находится на л. д. 103-113

тома 2 в деле № 1-71/2021

Секретарь: 

Судья: 

Секретарь: 

Л.д.103-113

Т.2