<

данные изъяты>

№ 2-601/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Архиповой В.А., с участием помощника прокурора Червяковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, в котором просит прекратить право пользования ответчиков служебным жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования обосновало тем, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями. На момент подачи искового заявления ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, поэтому оснований удерживать жилое помещение у них нет. Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 направлено требование о необходимости документально подтвердить правомерность проживания в спорном жилом помещении или освободить жилое помещение в десятидневный срок. Требуемые документы ответчиками не представлены, спорное жилое помещение не освобождено. 

Министерство обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивало на удовлетворении исковых требований, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Федеральное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором поддержало исковые требования, просило их удовлетворить.

Представитель Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25 594», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, в котором просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 в связи с прохождением военной службы по контракту в МВД. ФИО5 и ФИО6 вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. В период с 2015 года по 2018 год ФИО1 работал в войсковой части 25 594, ФИО5 также работала в войсковой части до 2018 года. В настоящее время оба супруга не работают и не служат, в 2018 году ответчики выехали из квартиры в другое место жительства за пределы 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, действующие как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца и позиции прокурора, изложенной в судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с положениями части 3 статьи 104 и части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, прекратившие трудовые отношения с наймодателем служебного жилого помещения и не освободившие предоставленное им в связи с трудовыми отношениями служебное жилое помещение в добровольном порядке, подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102, частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, если жилое помещение им предоставлено до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в связи с работой в войсковой части 25594 предоставлено жилое помещение – 

<

адрес>. Совместно с ним в квартиру вселялись члены его семьи: супруга - ФИО5, дочери Т. и М.. Согласно справке о регистрации в настоящее время в спорной квартире совместно с ФИО1 зарегистрированы супруга - ФИО5 и сын - ФИО6 Супруги Б-вы в войсковой части не работают и не служат, их несовершеннолетний сын ФИО6 не обучается в федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №», расположенном на территории 

<

адрес>. Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят, доказательств наличия права состоять на данном учете ими не предоставлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования служебным жилым помещением: квартирой № в 

<

адрес> в н.

<

адрес>-20, 

<

адрес> и выселить ФИО3, ФИО2, ФИО4 из 

<

адрес> в н.

<

адрес>-20, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО3, ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, ФИО5 государственную пошлину по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого в доход бюджета Шекснинского муниципального района.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова

Копия верна.

Судья А.В.Денисова

Секретарь: