Дело № 2-354/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 17 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005 и ордер № от 29.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, утверждая следующее: 

16.09.2005г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 53212, государственный номер № с прицепом марки ГКБ 8329, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО4, автомобиля СЕАЗ 11113, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО9 и автомобиля КамАЗ, государственный номер № с прицепом марки СЗАП 8357, государственный номер №, находившимся под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель транспортного средства СЕАЗ 11113, государственный номер № получил телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которых наступила смерть. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований ПДД РФ и КоАП РФ. Как следует из приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 26.04.2006 г. по делу № 1-116/2006, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», заявитель ФИО5 по доверенности обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, которые привели к смерти. Денежная сумма в размере 160 000 руб. выплачена ФИО6, что подтверждают платежным поручением №577 от 23.11.2017г. Как указано выше, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса в размере 160 000,00 руб., а также распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не признал исковые требования в полном объеме, поскольку возместил вред потерпевшему во время рассмотрения уголовного дела в отношении него, прошло более 12 лет после ДТП, а потому истек срок исковой давности для обращения в суд ситца с указанными требованиями.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Романцова О.И., поддержал позицию своего доверителя, а также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд в виду того, что с момента наступления страхового случая прошло 12 лет, при этом истцом не представлено ходатайств о восстановлении данного срока. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 81).

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

05 сентября 2018г. истец, в лице его представителя по доверенности ФИО7, на заявление ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности пояснил, что при регрессе происходит не перемена лиц в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство. Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (то есть, с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения – с 23.11.2017г). Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска на сумму выплаты истекает 23.11.2020г. Истец считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО1 направлено в Бутурлиновский районный суд в пределах срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, его представителя, адвоката Романцова О.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истец настаивает на удовлетворении ранее заявленных исковых требований. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в объеме исковых требований истца ПАО «Росгосстрах», руководствуясь при этом рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (в ред. от 23.06.2015 г.), согласно которому определение материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение.

Причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 N 344-ФЗ ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей.

В силу положений п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из материалов дела, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2006 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года условно с испытательным сроком 2 года (два) года.

Из материалов дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля КамАЗ, государственный номер № с прицепом марки СЗАП 8357, государственный номер №, находившимся под управлением ФИО2 на основании договора аренды, застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Собственником автомобиля является ООО «Леоновское» (л.д. 54). В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ФИО9 причинены телесные повреждения, от которых он ДД.ММ.ГГГГ скончался, в лечебном учреждении, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданными Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 54). 

Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 

Федеральным законом от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности. В соответствии п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком). 

По договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В рамках прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сын погибшего ФИО9 – ФИО9, 30 августа 2017 года обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п. 44 Правил ОСАГО (л.д. 37-41). 

23 ноября 2017 года ПАО «Росгосстрах» перечислило сыну погибшего ФИО9 – ФИО9 страховое возмещение на основании акта о страховом случае № от 22.11.2017г. от 23 июня 2015 года в размере 160000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 651 (л.д. 56). 

25 09.2015г. было принято решение единственного участника №РЭУ-09/25-01 о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения.

Для приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами гл.4 ГК РФ ( в редакции Ф №99-ФЗ) ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09.03.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в связи со смертью, к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда, так как ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика – ПАО СК «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к ответчику ФИО1, лицу, управлявшему источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196)

Требования ПАО СК «Росгосстрах» вытекают из договора ОСАГО, который, в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ является договором страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Однако, в данном случае требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны не на ст. 965 ГК РФ (суброгация), а на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку основное обязательство по выплате потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии страхового возмещения в соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО СК «Росгосстрах» начало исполнять с (платежное поручение N), то течение срока исковой давности начинается с 24.11.2017 г. (течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало - ст. 191 ГК РФ) и истекает 23.11.2017 г.

Исковое заявление было направлено в суд 15.08.2018г.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство представителя ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Суд считает, что исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 160 000 рублей 00 копеек с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей 00 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения убытков в результате страхования в порядке регресса в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать – 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных требований ответчика ФИО1 по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса, о применении срока исковой давности для обращения в суд, отказать.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Г.П. Коровина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья Г.П. Коровина