Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> края 

<

дата>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пинул ФИО9.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

Пинул ФИО40, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 15 часов 00 минут Пинул ФИО10., находясь на территории 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 ФИО11. не менее двух ударов рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании Пинул ФИО12. отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что конфликт был словестный, потерпевший выражался в его адрес нецензурной бранью, в ходе борьбы они друг друга хватали за одежду, в том числе и за воротники, при этом он ударов по лицу ФИО2 ФИО13. не наносил.

Потерпевший ФИО2 ФИО14., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, кроме того, в материалах дела имеется его письменное заявление о том, что он просит в дальнейшем рассмотреть административный протокол без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал обстоятельства, зафиксированные им в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что Пинул ФИО15. действительно нанес удары по лицу ФИО2 ФИО16., что подтверждается материалами административного дела, а также приобщенной к делу видеозаписью с камер наружного наблюдения с территории АЗС.

Выслушав Пинул ФИО17., должностного лица ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несмотря на не признание своей вины, виновность Пинул ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 15 часов 00 минут Пинул ФИО19., находясь на территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 ФИО20. не менее двух ударов рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль;

- заявлением ФИО2 ФИО21. от 

<

дата>, согласно которого он просит привлечь к административной ответственности Пинул ФИО22., который 

<

дата> причинил ему телесные повреждения и физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО23., ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой врача КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» от 

<

дата> о том, что ФИО2 ФИО24. 

<

дата> обратился в приемный покой КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с диагнозом: «ссадины и раны лица»;

- видеозаписью наружного наблюдения с территории 

<

адрес>, из которой следует, что Пинул ФИО25. нанес не менее двух ударов по лицу потерпевшему ФИО2 ФИО26.;

- актом судебно-медицинского исследования № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 ФИО27. установлено наличие механических повреждений: ссадины и раны лица. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных как прямых, так и касательных травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму ударов (раны) и трения-скольжения (ссадины). Данные повреждения как каждое так и в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО2 ФИО28., так как они не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от 

<

дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Пинул ФИО29. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора Пинул ФИО30.

Доводы Пинул ФИО31. о том, что он ударов по лицу ФИО2 ФИО32. не наносил, полностью опровергаются письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 ФИО33. и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; просмотренной в судебном заседании видеозаписью наружного наблюдения с территории 

<

адрес>, из которой следует, что Пинул ФИО34. нанес не менее двух ударов по лицу потерпевшему ФИО2 ФИО35.; актом судебно-медицинского исследования № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 ФИО36. установлено наличие механических повреждений в виде ссадин и ран на лице, при этом данные повреждения могли образоваться в результате множественных как прямых, так и касательных травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму ударов (раны) и трения-скольжения (ссадины).

Анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Пинул ФИО37. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пинул ФИО38., судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить Пинул ФИО39. административное наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Пинул ФИО41 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); УИН 18№; р/с 40№; ОКТМО №; БИК №; ИНН №; КБК 18№ в Отделение по 

<

адрес> главного управления ЦБ РФ, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> городского суда

<

адрес> ФИО1