Дело № 5-741/2024 23 декабря 2024 года

78RS0018-01-2024-004921-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в зале № 5 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> Д, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение п.10.1, п.10.2 ПДД РФ, а именно:

17.10.2024 года в 22 час. 47 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством БМВ 320 государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в населенном пункте по 

<

адрес> со скоростью более 60 км.\час. 

Скорость движения согласно заключению эксперта № от 11.12.204 года составила порядка 122,6 км.\час, то есть превысил разрешенную скорость движения более чем на 60, но не более 80 км.\час. Имело место ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки БМВ 320 г.р.з. №, и автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА г.р.з. К 723 ВВ 53. 

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что его защитник просил отложить судебное заседание, ввиду занятости. 

В материалы дела поступило ходатайство защитника Салберга Г.В. об отложении судебного заседания.

Суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим отклонению, так как занятость защитника в иных процессах не является причиной отложения судебного заседания по данному делу; занятость защитника материалами дела не подтверждена.

Относительно протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил: допускает, что при движении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах превысил скорость движения своего транспортного средства, так как транспортное средство является мощным. Раскаивается в совершении административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. 

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от 17.12.2024 года (л.д. 5);

- справкой по ДТП от 17.10.2024 года (л.д.11),

- справкой о ДТП от 17.10.2024 года (л.д.8),

- схемой места ДТП (ло.д.13),

- заключением эксперта АНО «Экспертно-правовое бюро «Эксперты ХХ1 века» от 11.12.2024 года (л.д.53-86), согласно которому средняя скорость автомобиля БМВ 320 перед столкновением составляла порядка 122,6 км.\час (л.д.67, 70), действия водителя автомобиля БМВ 320 ФИО1 не соответствовали требованиям п.10.2 ПДД (л.д.76),

- объяснением ФИО1,

- другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Факт административного правонарушения выявлен в ходе проведения административного расследования, возбужденного определением от 17.10.2024 года (л.д.8).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Суд принимает во внимание, что, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц. 

В рамках настоящего дела суд не вправе давать оценку действиям другого участника ДТП и устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом ДТП, а также обсуждать обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП в его совершении, устанавливать характер и размер ущерба, причиненного в ходе ДТП. При рассмотрении дела об административном правонарушении, подлежит установление вины привлекаемого к административной ответственности лица в нарушении требований ПДД РФ, и совершении им административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину не оспаривал, раскаялся в совершении административного правонарушения, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 40395000 счет получателя 031 00 643 0000000 17200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга БИК 014 030 106 КБК 188 116 0112301 000 1140 УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина