Дело № 2-1300/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001435-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

с участием представителя истца – адвоката Шереметьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении принадлежности завещания в результате наследования по закону, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит: 

- Признать факт принадлежности завещания, составленного ... Н.В.И., умершим ... и удостоверенным нотариусом Г.Е.Г., в результате которого квартира состоящая из двух комнат по ... завещалась согласно текста завещания ФИО3 (ранее ФИО4) Екатерине “Викторовне” - принадлежит - ФИО5 ... года рождения в части завещания указанной квартиры.

- Признать право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., за ФИО5, ... года рождения в результате наследования по завещанию после смерти Н.В.И., умершего ....

Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что ... умер Н.В.И., которого истец всю его жизнь считал своим дедом, т.к. он состоял в браке с её родной бабушкой Н.Н.Н. с ... г., проживал с ней совместно, начиная с ... г., но родным дедом ей на самом деле не являлся.

В производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области М.А.Т. находится наследственное дело .... Согласно завещанию - завещатель из принадлежащего ему имущества завещал ФИО6, ... г.р., принадлежащую умершему Н.В.И. долю в праве собственности на квартиру, состоящую из 2-х комнат по адресу: ....

... ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, в результате чего нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области М.А.Т. было выдано сообщение о невозможности в бесспорном порядке установить факт принадлежности ФИО1 (истцу по делу), ... г.р., завещания, ввиду отличий “ДАТЫ РОЖДЕНИЯ” и “ОТЧЕСТВА”, указанных завещателем в завещании и с указанными в паспорте и прочих документах истца. Также было рекомендовано обратиться в суд за установлением принадлежности завещания истцу.

Завещатель при жизни истца всегда называл по отчеству “Викторовной”, поскольку в их родне были почти все с таким отчеством и ему нравилось так называть истца. Помимо этого в их семье у многих родственников (у тещи завещателя, у тети и мамы истца) дни рождения в июне и скорее всего при составлении завещания завещатель перепутал “ДАТУ РОЖДЕНИЯ”, а неверное указание в завещании “ОТЧЕСТВА” истца - вызвано возможно из-за того, что в завещании указан Б.А.В. (отец истца).

Но завещатель всегда говорил истцу, будучи еще при жизни, при всех родственниках о том, что квартира, где он проживал с бабушкой истца, достанется истцу.

Завещатель при жизни не показывал завещания истцу, его нашли уже после смерти Н.В.И..

В связи с тем, что ... истец зарегистрировала брак с В.И.М. у истца была изменена фамилия с Бубновой на ФИО3.

Истец и третье лицо Б.А.В. обращались в Заводской районный суд г. Новокузнецка с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, составленного Н.В.И., удостоверенного ... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г.Е.Г.

Но суд установил, что в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка рассматривалось гражданское дело по иску Н.Д.В. к Б.А.В., В.Е.А., об оспаривании завещания.

... судьей Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка вынесено определение по делу ..., которым исковое заявление Н.Д.В. о признании недействительным завещания - оставлено без рассмотрения. 

В настоящее время заинтересованное лицо Н.Д.В. намерен воспользоваться своим правом и отменить определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по делу ....

Таким образом, Заводской районный суд г. Новокузнецка по делу ... по заявлению В.Е.А., Б.А.В. об установлении факта принадлежности завещания установил, что имеет место быть спор о праве заинтересованного лица Н.Д.В. и поэтому вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При этом в определении разъяснил заявителям и заинтересованному лицу, что они вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

В уточнениях к исковому заявлению истец указывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что у Н.Н.Н. имеются родные дети: сын Б.А.В., ... г.р., дочь Б.А.В., ... г.р. Они после смерти своей мамы тоже вступили в наследство по закону, соответственно доля каждого составила по ... в данной квартире.

После смерти Н.В.И. открылось наследство в виде имущества – _ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., которое было завещано истцу (завещание удостоверено ... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Г.Е.Г.), однако, в завещании не указано размер доли умершего в спорной квартире, в связи с этим истец изначально указала в своих требованиях не правильный размер доли в квартире, которая относится к наследственному имуществу.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала в полном объеме, в судебном заседании ... пояснила, что на протяжении жизни она ездила к бабушке Н.Н.Н. и дедушке Н.В.И. Она приезжала к ним каждые выходные, они состояли в браке. Дедушка всегда называл её внучкой, бабушка работала посменно, и они с дедушкой находились часто вдвоем. Потом бабушка в ... году умерла, с дедушкой она потом поддерживала отношения, приезжала к нему. Они проживали по адресу: ..., ... это помещение принадлежало дедушке, после смерти бабушки, дедушка также проживал по этому адресу. Спорную квартиру на ... они купили во время брака. После смерти бабушки, дедушка вступил в наследство, и квартира перешла ему. Дедушка фактически не проживал в этой квартире, но он туда часто приезжал, был там прописан, был прикреплен к поликлинике, часто сюда приезжал. Она не знала, что есть завещание, ему дедушка про него не говорил, она узнала о завещании, когда было 40 дней после смерти дедушки. Они обращались с папой Б.А.В. к нотариусу о принятии наследства, но так как в завещании были ошибки им отказали. В завещании были: дом и земельный участок по адресу ..., и квартира по ..., которая завещалась ей. Ответчик умершему является родным сыном. Б.А.В. является сыном Н.В.И., а ей отцом. Н.Д,В. подал в суд на неё и Б.А.В., чтобы признать завещание недействительным, завещание, по поводу которого рассматривается судебное заседания. Основание заявлялось, что дедушка был невменяемым. Она была участником процесса, присутствовала на заседании. По делу проводилась экспертиза, дедушка был признан вменяемым. Когда он подавал иск, он понимал, что именно она указана в завещании. На момент написания завещания в кругу знакомых дедушки она была одна Б.Е.В.. В отношении Б.А.В. не было ошибок, и он вступил в наследство по этому же завещанию.

Представитель истца ФИО7, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала, дополнительно суду пояснила, что она была участником в качестве представителя в деле, которое рассматривал Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Н.Д,В. выступал в качестве истца по признанию недействительным завещания, которое является предметом данного иска. Он его оспаривал, у него не было сомнений, что в завещании указана именно ФИО1 и Б.А.В.. Она сама лично участвовала во всех заседаниях. Более того он прилетел на одно заседание и лично участвовал, давал пояснения. И у него не было сомнений, что в завещании указана ФИО1 и Б. Была произведена экспертиза о дееспособности Н.В.И., Н. был признан дееспособным. 

Ответчик Н.Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.93,94,95), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании ... пояснила, что Н. требования не признает. Завещателю были известны и дата рождения и отчество, почему завещание так составлено, не известно, возможно специально с ошибками. Они в курсе того гражданского дела, требования которого были признание завещания недействительным, экспертиза показала, что завещание составлено в адекватном состоянии и в дальнейшем оспаривать это завещание они не намерены.

Третье лицо Б.А.В. в судебном заседании ... заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что подтверждает, что сказала истец. Его родители Н.В.И. и Б.Н.Н. сошлись в гражданском браке в ... году. Зарегистрировались в ... и мать взяла фамилию Н.. Дом, который в завещании, строился в их семье и потом покупалась эта квартира. Н. Д.В. с ... года не проживал с ними. Когда они купили квартиру, они сказали, что они отпишут внучке эту квартиру по адресу .... Когда умерла мама, они с дочерью практически у него жили. Дочь каждые выходные приезжала к нему, пока он не сошелся с другой женщиной. Про завещание никто не знал, даже последняя его гражданская жена не знала. Когда отец умер, женщина, которая жила с ним, сказала, что отец ездил к нотариусу и они нашли завещание. Ей он завещал дом по адресу: ..., дочери он завещал квартиру на .... Он отчество указал, так как он его называл Викторович и дочь путал, называл Викторовна, когда она Алексеевна. Она обижалась, но он все-равно называл ее Викторовна. У него ... день рождения, у сестры ..., у бабушки ..., ... у второй бабушки. У всех день рождения в июне, поэтому он мог перепутать июнь с августом. Завещание составлял в августе, может поэтому и перепутал _, указал август вместо июня. В завещании _ совпадает, год совпадает, он перепутал только июнь с августом. В августе составлял завещание, поэтому, наверное, и перепутал. Квартира была по ? доли у Н. В.И. и мамы. После смерти мамы они с сестрой и отцом вступили в наследство на ... долю квартиры. После этого у Н.В.И. стало ... на квартиру. 

Третье лицо Б.А.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 87), в судебном заседании ... с заявленными требованиями согласилась, просила их удовлетворить. У неё ... квартиры, у деда ... квартиры по адресу .... Она не знала, на кого было составлено завещание. Только недавно она узнала, что Н.В.И. сделал завещание на истца, он подарил ей квартиру. Узнала только после смерти Н.. У Н. есть сын Н.Д.В.. Сын Б.А.В. умер, больше у него никого нет. Про их семью она знает, они общались с мамой. После смерти мамы общения не было. Другой ФИО1 не было. Екатерина общалась с Н.В.И..

Третьи лица нотариус Г.Е.Г., нотариус М.А.Т., Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.90,91,92), нотариус Г.Е.Г., нотариус М.А.Т. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.59, 89).

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации (ч. 4), право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1141 ГК РФ, день смерти гражданина является днем открытия наследства, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с ч.ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... умер Н.В.И., что подтверждает свидетельство о смерти от ... (л.д.18).

Согласно завещанию, завещатель Н.В.И. из принадлежащего ему имущества завещал ФИО6, ... года рождения, принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат по адресу: ... (л.д.19-20).

После заключения брака с В. И.М., ФИО8 присвоена фамилия ФИО3 (л.д.16).

Как указывает истец ФИО1, в завещании допущена ошибка в её отчестве и месяце рождения.

Согласно паспорта гражданина РФ отчество истца Алексеевна, дата рождения ... (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями третьего лица Б.А.В., который пояснил, что Н.В.И. часто путал отчество истца и называл ее Викторовной, третьего лица Б.А.В. – дочери Н.В.И. которая не возражала против удовлетворения заявленных требований. Иной ФИО8 Н.В.И. не знал.

Ответчик Н.Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, однако не оспаривал действительность завещания. 

В материалах дела также имеется копия заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., в котором комиссия экспертов пришла к заключению, что Н.В.И.. на ... (момент составления и удостоверения завещания) каким-либо психическим расстройством не страдал, в связи с чем мог в период составления и удостоверения завещания понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.70-80).

Таким образом, судом достоверно установлен факт принадлежности ФИО5, ... года рождения завещания от ... на имя ФИО6, ... года рождения, составленного Н.В.И., ... года рождения, умершего ..., удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г.Е.Г., зарегистрированном в реестре ...-...

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ... квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности: Н.В.И. ... доли), ФИО9 (... доли), Б.А.В. (1/6 доли) (л.д.63-65).

В соответствии с завещанием от ..., удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г.Е.Г., зарегистрированном в реестре № ..., Н.В.И. завещал из принадлежащего ему имущества, а именно: квартиру, находящуюся в ..., истцу ФИО1 (л.д.38). 

Ответчиком и третьими лицами возражений, как и доказательств обратного, суду представлено не было. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК РФ, в редакции действовавшей на дату открытия наследства, было предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 той же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник (в числе прочих действий): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Срок для подачи заявления о выдаче свидетельства о наследстве законодательством не регламентирован. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью.

Истец, ФИО1 является наследником Н.В.И. по завещанию. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о признать права собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... за ФИО5, ... года рождения в порядке наследования по завещанию от ... после смерти Н.В.И., ... года рождения, умершего ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ... года рождения завещания от ... на имя ФИО6, ... года рождения, составленного Н.В.И., ... года рождения, умершего ..., удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г.Е.Г., зарегистрированном в реестре ....

Признать право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... за ФИО5, ... года рождения в порядке наследования по завещанию от ... после смерти Н.В.И., ... года рождения, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 24.07.2024.

Судья О.А. Гордеева