Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Н.Н. Захаров,

с участием потерпевших ФИО1 и его представителя ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомобилем Фольксваген Пассат, 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем Мазда, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего совершил столкновение автомобилем Лада Гранта, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, 

<

данные изъяты>. По управлением водителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего автомобиль Фольксваген Поло, 

<

данные изъяты> отбросило на автомобиль Шевроле Авео, 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 отбросило на автомобиль ВАЗ-2114, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиль Фиат Дукато, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водителю автомобиля ФИО10 Владимиру Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Инспектор по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Потерпевший ФИО1 и его представитель суду пояснили, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 ему причинен материальный и моральный ущерб. 

Потерпевшие ФИО9, ФИО6. ФИО8, ФИО5 в суд не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотреия дела извещены. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статей 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии спунктом 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомобилем Фольксваген Пассат, 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем Мазда, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего совершил столкновение автомобилем Лада Гранта, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, 

<

данные изъяты>. По управлением водителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего автомобиль Фольксваген Поло, 

<

данные изъяты> отбросило на автомобиль Шевроле Авео, 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 отбросило на автомобиль ВАЗ-2114, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиль Фиат Дукато, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотографиями к нему; рапортами сотрудников ИДПС; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО11; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего ФИО1 имели место сочетанная травма тела в виде кровоподтеков левой теменной области, нижней губы, ссадины области правого коленного сустава, раны левого коленного сустава, потребовавшие проведение специальных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), закрытого перелома 7 ребра справа без смещения, закрытого оскольчатого перелома таранной кости правой стопы с допустимым смещением. Данная травма, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможности образования данной травмы в срок, указанный в определении. 

Оснований сомневаться в достоверности вышеназванных документов, выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 правил дорожного движения и получением потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (потерпевший ФИО1) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, содержится в статьях 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО4, принимает во внимание то, что ФИО4 в течение текущего года привлекался к административной ответственности тринадцать раз в основном за превышение скоростного режима, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Назначение ФИО4 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не целесообразно, поскольку он не имеет места работы и источника дохода.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Н.Н. Захаров