Дело №1-89/2019

(№)

42RS0031-01-2019-000317-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 13 июня 2019 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Мальцевой В.Г.

с участием прокурора Бера Л.А.

потерпевшей Потерпевший №1 

представителя потерпевшей К.

подсудимого ФИО1 

защитника Моргуненко В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий