Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-006941-52

Дело № 2-4773/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 5980 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании основной задолженности в размере 931 856 рублей 60 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, ООО ПКО «Премьер Авто», ПАО «Сбербанк России», исполнительского сбора в размере 17 781 рубль 93 копейки.

По состоянию на 19.06.2025 года остаток основной задолженности перед взыскателями составляет 931 856 рублей 60 копеек, остаток исполнительского сбора в размере 17 781 рубль 93 копейки. От добровольного исполнения решения суда должник уклонился. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 5 980 кв.м. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.03.2025 года на земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Протокольным определением суда от 10.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительное предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО «Сбербанк России», Межрайонная ИНФНС России №1 по Сахалинской области, УФК по Тульской области, ПКО «Премьер Авто»

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограмма от 10.11.2025 года.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России», Межрайонная ИНФНС России №1 по Сахалинской области, УФК по Тульской области, ПКО «Премьер Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 931 856 рублей 60 копеек, а также исполнительского сбора в сумме 17 781 рубль93 копейки, взыскателями по которому являются ПАО «Сбербанк России», Межрайонная ИНФНС России №1 по Сахалинской области, УФК по Тульской области, ПКО «Премьер Авто». 

По состоянию на 19.06.2025 года остаток долга перед взыскателем составляет 931 856 рублей 60 копеек, остаток исполнительского сбора в размере 17 781 рубль 93 копейки. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 5980 кв.м.

Данный земельный участок не относится к земельному участку, на который не может быть обращено взыскание.

Между тем, в материалы дела ответчиком представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СпецМонтажИнформ» и ФИО2 Местом работы является ООО «СпецМонтажИнформ» по 

<

адрес> функция ФИО2 указана – начальник отдела, обособленное подразделение ООО «СпецМонтажИнформ» Сахалин, юридический отдел. 

В силу пункта 3.1. трудового договора за добросовестное исполнение трудовых обязанностей работнику выплачивается оклад в размере 33 160 рублей в месяц, устанавливается районный коэффициент 1,8 за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера., процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в размере 80%.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 (как работника ООО СпецМонтажИнформ») в рамках исполнительного производства произведены удержания с заработной платы денежных средств в размере 20 456 рублей 59 копеек и 20 456 рублей 59 копеек соответственно. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, поскольку это не единственный способ защиты прав взыскателей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха