Дело № 2-483/2021 (УИД № 47RS 0003-01-2020-002298-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 22 марта 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № ****** от 03.06.2013 (далее Кредитный договор) в сумме 319 358 руб. 13 коп. - основного долга по состоянию на 29.09.2014; 46 265 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014; 130 000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию за период с 30.09.2014 по 03.12.2020; 10 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 03.12.2020.

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 319 358 руб. 13 коп. за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 319 358 руб. 13 коп. за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 03.06.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 348 914 руб. на срок до 01.06.2018 из расчета 35,00% годовых с уплатой долга и процентов. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в период с 30.09.2014 по 03.12.2020 платежи не вносил. 29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика передано ООО «Инвест-проект». 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований, на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком им с ЗАО КБ «Русский Славянский банк». 01.12.2020 между ИП ФИО3 с ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований № ******, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору передано истцу.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) и 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ). 

Третье лицо АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного заседания извещено, в судебное заседание представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.06.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 348 914 руб. 92 коп. сроком до 01.06.2018 под 35,00% годовых с уплатой долга и процентов ежемесячно каждого 03 числа равными суммами. Неустойка определена в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ч. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по Кредитному договору, в результате чего по Кредитному договору, по состоянию на 03.12.2020, образовалась задолженность в сумме 4 660 161 руб. 19 коп. из них:

- 319 358 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014;

- 46 265 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014;

- 690 580 руб. 71 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.12.2020;

- 3 603 956 руб. 50 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.12.2020 

Судом установлено, что 29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, в соответствии с которым право требования по задолженности ответчика передано ООО «Инвест-проект».

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований, на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

01.12.2020 между ИП ФИО3 с ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований № ******, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору передано истцу.

В исковом заявлении ИП ФИО1, с учетом добровольного снижения подлежащих взысканию процентов и неустойки, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на 03.12.2020, в размере 505 623 руб. 98 коп., а именно: 

- 319 358 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014;

- 46 265 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014;

- 130 000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.12.2020;

- 10 000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.12.2020. 

Из материалов дела следует, что задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности не оспорена. 

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и законными, в связи, с чем с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 надлежит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору в размере 505 623 руб. 98 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по ставке 35,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04.12.2020 по дату фактического возврата суммы основного долга.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, в силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа, то есть до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов до момента возврата суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2020 и по день фактического возврата суммы задолженности.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму основного долга 319 358 руб. 13 коп., из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 04.12.2020 по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга).

В соответствии с требованиями ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при обращении в суд уплачивается госпошлина плательщиками, определенными ст. 333.17 данного Кодекса, каковыми являются и физические лица.

Между тем в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец как инвалид № ****** группы освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этом случае согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера и неимущественного характера. В связи с удовлетворением иска имущественного характера и требования о взыскании компенсации морального вреда, в доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в размере 8556 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ****** в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № ****** от 03.06.2013 заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в сумме 505 623 рублей 98 копеек. 

Взыскивать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ****** в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 35,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга 319 358 рублей 13 копеек, начиная с 04.12.2020, по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга).

Взыскивать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ****** в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 пени, начисленные на сумму основного долга 319 358 рублей 13 копеек, из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2020 по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга).

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ******, в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 8556 рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – 

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2021 года.

Судья –