Дело № 1-151/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 17 октября 2024г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Солнечная» ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № № от 22.08.2024,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь владельцем огнестрельного оружия и имея разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия самозарядного карабина «Вепрь ВПО-123» калибра 7,62х54R мм, серии ТР № №,2014 года выпуска и боеприпасов к нему, в связи с возникновением обстоятельств, исключающих возможность иметь указанное разрешение в соответствии со ст.13, п.3 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на основании вынесенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия и боеприпасов – Отделом лицензионно-разрешительной работы (по г.Комсомольску-на-Амуре, Амурскому, Комсомольскому и Солнечному району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю- заключения от 17.07.2024 у последнего было аннулировано разрешение на хранение и ношение вышеуказанного огнестрельного оружия с его изъятием, при этом ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об аннулировании вышеуказанного разрешения, достоверно зная, что указанная единица оружия и патроны к нему перестали находиться в его законном владении, и будучи обязанным сдать оружие и патроны к нему в вышеуказанный федеральный орган, решил оставить его себе и сокрыть от иных лиц его нахождение с целью дальнейшего незаконного хранения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, спрятал вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему по месту своего жительства в доме № 

<

адрес>, введя при этом в заблуждение сотрудников полиции и должностных лиц, уполномоченных в сфере оборота оружия и боеприпасов, относительно его местонахождения, сообщив о его утере, тем самым в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без соответствующего на то разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия и боеприпасов, стал незаконно хранить огнестрельное оружие - самозарядный карабин «Вепрь ВПО-123» калибра 7,62х54R мм, серии ТР № №,2014 года выпуска и боеприпасы к нему, по указанному месту своего жительства, в период времени с 17.06.2024 до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 21.08.2024 с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировалась с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, в данном случае, обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

От уплаты судебных издержек ФИО2 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок назначенного ФИО2 наказания, в силу ч.1 ст.49 УИК РФ, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- нарезное огнестрельное оружие самозарядный карабин «Вепрь» калибра 7,62х54 мм, пригодный для производства выстрелов, гильзы в количестве 16 штук от боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62*54 мм, изъятые 21.08.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия в доме № 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району –после вступления приговора в законную силу передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю».

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова