Дело № 2а-210/2024

УИД61RS0051-01-2024-000143-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» мая 2024 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр», Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро кредитных решений» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконными бездействий и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ««ЭкоЦентр» (далее – Общество) и Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро кредитных решений» обратились в суд с административным иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконными бездействий и обязании устранить нарушения, ссылаясь на следующее.

29.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-609/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 в размер 3767,01 руб., пени 472,88, а всего 4239,89 руб., а также судебных расходов по государственной пошлине в размере 200 руб. 22.06.2023 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении должника ФИО1 В настоящее время исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2 В настоящее время административным ответчиком полный комплекс мероприятий, направленный на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, не применяется. В частности, не получен ответ из ФМС и Росреестра (так как должник является собственником жилого помещения) об установлении идентификаторов должника, отсутствуют сведения из ФМС и Росреестра, не направлены запросы в СМЭВ-3, ПФР о СНИЛС, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, ГИБДД о наличии движимого имущества, ФНС о наличии открытых счетов.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за работой должностных лиц вверенного отдела, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в нарушение требований ст.ст.2,36,64,38 Закона №229-ФЗ и обязать устранить допущенные нарушения путем принятия полного комплекса мероприятий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Представители административных истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не представлена.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области не явились (л.д.40,41). Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №/

61047/ИП от 20.06.2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» (далее Федеральный закон «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из содержания данной нормы права следует, что указанный в ней перечень исполнительных действий не является исчерпывающим. То есть судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Соответственно, бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании на исполнении в Отделении судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № от 20.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области №2-609/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 в размер 3767,01 руб., пени 472,88, а всего 4239,89 руб., а также судебных расходов по государственно пошлине в размере 200 руб. В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено.

Как следует из сводки по исполнительному производству, 16.10.2023, 09.01.2024 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Управление Росреестра, в пенсионный орган, банковские организации о наличии открытых счетов должника. Иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не произведено. 

Таким образом, из материалов дела следует, что, не смотря на длительное нахождение исполнительного производства №/ИП на исполнении у ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, действенных мер, направленных на взыскание с должника задолженности, судебным приставом-исполнителем не предпринято. 

Так, за время, прошедшее с момента возбуждения исполнительного производства с июня 2023 года судебным приставом-исполнителем лишь дважды направлялись запросы в банки и регистрационный орган, иные запросы по установлению местонахождения и имущественного положения должника суду не представлено.

Каких-либо иных исполнительских действий, направленных на исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в рамках настоящего исполнительного производства, не принимались. 

Также материалы исполнительного производства не содержат ни одного документа – решения по вопросам исполнительного производства за исключением постановлений о возбуждении исполнительного производства, принимаемого судебным приставом-исполнителем, чем нарушаются права Общества на своевременное и полное исполнение исполнительного документа.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, имея на то возможность, не предпринимал всех необходимых, предусмотренных законом исполнительных действий, направленных на создание условий для применения необходимых мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, материалами исполнительного производства подтверждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не проводились и проводятся все предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда. 

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Таким образом, на старшего судебного пристава законом не возложена обязанность по совершению конкретных действий по исполнительному производству, в его обязанности фактически входит организация работы подразделения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют, что начальником отделения – старшим судебныым приставом ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области в рамках анализируемого исполнительного производства не приняты все необходимые и достаточные меры по осуществлению контроля за надлежащим исполнением обязанностей находящимися в непосредственном подчинении судебными приставами - исполнителями, вследствие чего нарушены права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, административные исковые Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр», Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро кредитных решений» требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр», Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро кредитных решений» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, выразившееся в непринятии мер принудительного характера в рамках исполнительного производства №/ИП от 20.06.2023.

Обязать должностных лиц ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области №2-609/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.Н. Червяков 

Мотивированное решение составлено 02.05.2024 г.