Дело № 2-912/ 2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 20 сентября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц г.р.з. №, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Пежо 308 г.р.з. №, принадлежащего истцу – ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения. В связи с этим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. Однако ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное событие страховым, выплатило ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 237400 рублей, нарушив при этом на 20 дней срок для осуществления выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о добровольной выплате ему неустойки, к которой приложил все подтверждающие документы. Однако ПАО СК «Росгосстрах» оставило указанную претензию без ответа и удовлетворения. 

Указывает, что учитывая, что документы для страховой выплаты после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты.

Учитывая, что размер страхового возмещения составил 237400 рублей, размер неустойки составляет 71220 рублей (237400*1%*30). 

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 71220 рублей, расходы на оплату почтовых расходов в размере 48,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя, а также расходы за услуги по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и расходы на представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 15000 рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Возражением на исковое заявление представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Указывает, что с заявленными исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не имелось, кроме того считают заявленную истцом сумму неустойки в размере 71220 рублей завышенной. В случае признания судом требований истца о взыскании неустойки обоснованными, ПАО СК «Росгосстрах» просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Что касается исковых требований в части возмещения расходов на оказание юридических услуг, указывают, что заявленные судебные расходы в части возмещения юридических расходов в размере 20000 рублей являются необоснованно высокими, и, по мнению ПАО СК «Росгосстрах», должны быть уменьшены.. 

В части требований о возмещении почтовых расходов, указывает, что данные расходы не подлежат возмещению, поскольку в договоре об оказании юридических услуг, приложенном к исковому заявлению, иного порядка возмещения подобных расходов не предусмотрено. 

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, считают заявленные требования мотивированы фактически лишь невыплатой неустойки, т.е. с нарушением исключительно имущественных прав, а потому удовлетворению не подлежат. Однако, если суд найдет требование истца о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению, просят суд уменьшить размер морального вреда, поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным, а по своей природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения. 

В части требований о взыскании штрафа от неустойки, считают данные требования необоснованными, поскольку в размер штрафа не может быть включена неустойка.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ч. 15 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: ������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу ч. 15.1 ст. 12 указанного ФЗ РФ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Пежо 308, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, столкнулся с автомобилем Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который был признан виновным в ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», куда ДД.ММ.ГГГГ и обратился истец ФИО1 с заявлением о страховой выплате. 

При этом из материалов дела следует, что а именно из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае №, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страхового полиса серии № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.