Дело № 5-1634/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 сентября 2020г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., с участием представителя юридического лица ООО «Компания Дар»(ИНН ...) ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2020г. рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Компания Дар» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,

у с т а н о в и л :

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2020г. ООО «Компания Дар» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания кафе «Поварешка», расположенное по адресу 

<

адрес> сроком 40 суток.

24.09.2020г. в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство от директора ООО «Компания Дар» ФИО3, о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в связи с устранением недостатков.

Представитель юридического лица ФИО1, в суде ходатайство поддержала, пояснила, что все недостатки устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие и Акт санитарно-эпидемиологического обследования в отношении кафе «Поварешка» ООО «Компания Дар» по 

<

адрес> от 29.09.2020г. согласно которого обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного приостановления деятельности в кафе «Поварешка» по адресу 

<

адрес>, устранены.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 3.12 КоАП РФ судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Таким образом, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием к административному приостановлению деятельности общества, юридическое лицо вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

В соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

После исследования представленных документов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 17

Согласно заключению Акта санитарно-эпидемиологического обследования в отношении в отношении кафе «Поварешка» ООО «Компания Дар» по 

<

адрес> от 29.09.2020г. установлено, что нарушения, указанные в постановлении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 23.09.2020г. выполнены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 31.7 КоАП РФ, в случаях, когда исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного приостановления деятельности в кафе «Поварешка» ООО «Компания Дар» по адресу 

<

адрес> устранены, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. 

Руководствуясь ст.ст. 31.7, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство директора ООО «Компания Дар» ФИО2, о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, удовлетворить.

Исполнение постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Компания Дар» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания кафе «Поварешка» расположенное по адресу 

<

адрес> сроком 40 суток, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья Николаева И.П.