РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 24 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО9. от 12 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2017 года постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО5 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ без документов, предусмотренных ПДД РФ, - водительского удостоверения, в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО2, считая постановление инспектора ДПС ФИО5 незаконным, просит его отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота», руль которого располагается справа, им управлял собственник автомобиля ФИО3, о чем он говорил сотруднику полиции при вынесении постановления, однако его слова во внимание приняты не были. У него, действительно при себе не было страхового полиса, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, поскольку эти документы ему не были нужны. Просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку ранее подавал жалобу в суд в предусмотренные законом сроки, однако она была возвращена ему 22 июня 2017 года. Дополнил, что расписался на постановлении о наказании, не читая его, не был со штрафом согласен.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, предъявили диск с записью правонарушения, согласно которому автомобиль «Тойота» является «праворуким», с правой стороны- водительского места при задержании транспортного средства сотрудниками полиции выбегает ФИО3 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России г. Тольятти ФИО5 свое постановление о наложении штрафа на ФИО2 считает законным, показал, что в дежурную часть 12 июня 2017 года в районе 19 час. поступила информация о том, что автомобилем «Тойота» управляет водитель в нетрезвом состоянии. При патрулировании, заметив данный автомобиль, стали его преследовать, в конечном итоге, тот заехал на газон. Один человек, выйдя из машины с правой стороны, убежал. Он составил протокол на ФИО2, поскольку его к нему привел командир ФИО6 после задержания транспортного средства, из видеозаписи следует, что ФИО2 выведен сотрудниками полиции с левой стороны автомобиля, а руль на этом транспортном средстве располагается справа, о чем не знал. 

Для проверки доводов ФИО5 был вызван в судебное заседание его командир ФИО6, однако он от явки в суд уклонился. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля «Тойота» 2010 года выпуска японской сборки, у которого руль расположен с правой стороны. 12 июня 2017 года они с ФИО2 ехали на данном автомобиле из ДС «Волгарь», за рулем находился он, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье с левой стороны. Сотрудники полиции перекрыли ему дорогу, как выяснилось потом, они требовали остановиться по громкоговорителю, но он этого не слышал. Заехав на газон, от испуга покинул машину, был при этом трезв. Позднее от ФИО2 узнал, что протокол составили на него. Когда испуг прошел, поехал на штрафстоянку, где ему без проблем выдали автомобиль, на его слова о том, что за рулем сидел он, сотрудники ГИБДД, коих назвать не может, не отреагировали. 

Выслушав заявителя ФИО2, его представителя ФИО4, инспектора ДПС ФИО5, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, в том числе, видеозапись, согласно которой после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД с правой стороны автомобиля «Тойота» выбегает не ФИО2, а ФИО3, который находится в шортах и футболке, заявителя в футболке и джинсах под руки с левой стороны автомобиля ведут сотрудники полиции, суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления, поскольку жалоба подана в предусмотренные законом сроки, жалобу ФИО2 признать обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ДПС ФИО5- отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.3 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Как видно из материалов дела ФИО2 не управлял транспортным средством «Тойота» 12 июня 2017 года. Из видеоматериала следует, что из автомобиля «Тойота» с правой водительской стороны выбегает ФИО3, с левой стороны автомобиля сотрудники полиции ведут ФИО1 Из представленных фотографий очевидно, что у автомобиля «Тойота» руль расположен с правой стороны, данное обстоятельство не оспаривает и инспектор ДПС ФИО5 Из показаний свидетеля ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что он является собственником транспортного средства «Тойота», у которого руль расположен справа, и именно он 12 июня 2017 года управлял транспортным средством, ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье с левой стороны. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО2 не управлял транспортным средством, находился на переднем пассажирском сиденье, иметь ему при себе водительское удостоверение не было необходимости. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО5 от 12 июня 2017 года подлежит безусловной отмене, производство по делу- прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, жалоба ФИО2 - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12.3 ч.2, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО5 от 12 июня 2017 года.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО5 от 12 июня 2017 года в отношении ФИО2 ФИО10 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 руб. ОТМЕНИТЬ, жалобу ФИО2- удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения или получения копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун