Дело № 2-5550/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 05.08.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 29,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее, чем 05.08.2019 года. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 095 061 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины 13 675 руб. 31 коп. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск не признал, сославшись на то, что расчет задолженности ответчика произведен истцом неверно, с нарушением условий договора и действующего законодательства, что является уменьшением для суммы долга.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы 28.10.2015г АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г по делу № А40-154909/15, копией определения о продлении процедуры конкурсного управляющего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела, 05.08.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку под 29,2% годовых, срок возврата не позднее чем 05.08.2019г. 

В силу п. 2 кредитного договора от 05.08.2014 года сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату 05.08.2019года. (л.д. 16-15)

В силу п. 4 кредитного договора от 30.07.2014 год заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 29,2% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. (л.д. 12-15).

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитных договоров, включая уплату процентов за пользование кредитами и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитным договорам, что подтверждается договорами займа, а также иными документами, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика. 

В нарушение условий кредитного договоров, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по указанным кредитным договорам, в связи с чем, у ответчика перед банком АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возникла задолженность по сумме основного долга, по процентам, начисленных по сумме основного долга, а также по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентам.

В обоснование указанных обстоятельств истцом был предоставлен расчет размера задолженности по кредитному договору от 05.08.2014 года №.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2017г. в размере 1 095 061 руб.20 коп., которая складывается из:

- сумма срочного основного долга – 672 287 руб. 20 коп.;

- сумма просроченного основного долга – 148 591 руб. 78 коп.;

- сумма срочных процентов – 9 680 руб. 94 коп.;

- сумма просроченных процентов – 203 617 руб. 43 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 1 714 руб. 13 коп.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 23 328 руб. 73 коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 35 840 руб. 99 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности:

- по кредитному договору № от 05 августа 2014 года в размере 1 095 061 руб. 20 коп.

Доводы ответчика об ошибочности расчета истца основаны на неверном толковании условий кредитного договора, в связи с чем, суд признает их несостоятельными.

Сума ежемесячного платежа в соответствии с графиком -32 015 руб. 

Формула, указанная в пункте 6 кредитного договора, является математической, что свидетельствует о возможности девиаций, вызванных округлением и неодинаковой продолжительностью месяца и года.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 16 марта 2017 года следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 675 руб. 31 коп. (л.д. 5).

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 108 736 руб. 51 коп. (1 095 061 руб. 20 коп.+ 13 675 руб. 31 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 1 108 736 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017года.