Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002960-46

Производство № 2-68/2021 (2-1286/2020) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2021 (2-1286/2020) по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ФИО1 владеет на праве собственности автомобилем ......., государственный регистрационный номер ......., 2008 года выпуска. .. .. ....г. в 13 часов 05 минут в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ......., государственный регистрационный номер ......., были причинены механические повреждения. Оформление данного ДТП происходило в отсутствие уполномоченных сотрудников полиции, с совместным оформлением участниками ДТП извещения о ДТП, согласно которого водитель ФИО2, управлявший автомобилем ......., государственный регистрационный номер ......., признал себя виновным в совершении названного ДТП. Участниками ДТП были переданы все необходимые данные по ДТП с использованием приложения «ДТП. Европротокол», системой был присвоен номер данного обращению - ДТП №.... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ......., полис серии МММ №..., гражданская ответственность заявителя застрахована в АО «СОГАЗ», полис серии XXX №.... Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и .. .. ....г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. В соответствии с экспертным заключением №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., государственный регистрационный номер ......., поврежденного в дорожно-транспортном происшествии от .. .. ....г., с учетом износа транспортного средства составляет 287465,52 рублей. Стоимость проведения технической экспертизы составила 10000 рублей. Неисполненное обязательство страховой компании АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения составляет 187465 рублей (287465 рублей - 100000 рублей). .. .. ....г. Бурбелло Андрей Сергеевич, действующий в интересах ФИО1, предъявил в АО «СОГАЗ» заявление с требованием о доплате страхового возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертным заключением, квитанциями, реквизитами. После получения названного заявления, страховая компания .. .. ....г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 23500 рублей, а также частично компенсировала расходы по оплате услуг по проведению технической экспертизы в размере 3559 рублей. Неисполненное обязательство страховой компании АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения составляет 163965 рублей (287465 рублей - 100000 рублей - 23500 рублей), по компенсации понесенных потребителем расходов по оплате услуг по проведению технической экспертизы в размере 6441 рублей (10000 рублей - 3559 рублей), а также по оплате юридических услуг досудебного характера в размере 5000 рублей, неустойки в полном объеме. .. .. ....г. сторона истца направила обращение в службу финансового уполномоченного по вопросу ненадлежащего исполнения страховой компанией АО «СОГАЗ» обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного от .. .. ....г. требования потребителя были частично удовлетворены, со страховой компании было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 50100 рублей, в остальной части заявленных требований потребителю было отказано. С вынесенным решением службы финансового уполномоченного сторона истца не согласна. Во исполнение решения службы финансового уполномоченного, .. .. ....г. страховая компания осуществила частичную доплату страхового возмещения в размере 50100 рублей. В рамках рассмотрения названного гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению ....... Согласно выводов экспертного заключения стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля ......., государственный регистрационный номер ......., поврежденного в дорожно-транспортном происшествии от .. .. ....г. с учетом износа заменяемых деталей узлов и агрегатов округленно составляет 243600 рублей. Таким образом, размер неисполненного обязательства страховой компании АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения составляет 70000 рублей (243600 рублей - 100000 рублей - 23500 рублей - 50100 рублей). .. .. ....г. страховая компания получила полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, последний день для осуществления выплаты - .. .. ....г.. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежит расчету неустойка. Расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Невыплаченное страховое возмещение - 143600 рублей, период просрочки - 66 дней. 143600 рублей х 0,01 х 66 дней = 94776 рублей. Расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Невыплаченное страховое возмещение - 120100 рублей, период просрочки - 118 дней. 120100 рублей х 0,01 х 118 дней = 141718 рублей. Расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Невыплаченное страховое возмещение - 70000 рублей, период просрочки - 31 день. 70000 рублей х 0,01 х 31 день = 21700 рублей. Итоговый размер неустойки составляет 258194 рублей (94776 рублей + 141718 рублей + 21700 рублей). С целью соблюдения баланса интересов сторон гражданского судопроизводства, также учитывая действующие положения статьи 333 ГК РФ, сторона истца считает необходимым уменьшить размер неустойки до 140000 рублей. Для восстановления нарушенного права в судебном порядке истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно заключенного договора возмездного оказания юридических услуг от .. .. ....г., истцу были оказаны юридические услуги по сопровождению урегулирования спора в досудебном порядке, подготовке и отправке искового заявления с приложениями в суд первой инстанции, представлению интересов истца в судебных заседания суда первой инстанции. В связи с вышеизложенным истцом были понесены расходы по оплате названных юридических услуг на общую сумму 20000 рублей.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере 70000 рублей, неустойку (пеню) в размере 140000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 6441 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, уточнил заявленные исковые требования согласно выводам судебной повторной экспертизы, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина не яки не известна.

Третье лицо Финансовый Уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, в остальной части требований, подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения (л.д. 109-111).

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1, 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11,13, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ......., государственный регистрационный номер ......., ....... года выпуска, что подтверждается копией ПТС №... (л.д. 129).

.. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ......., государственный регистрационный номер ......., под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1) и автомобиля ......., государственный регистрационный номер ......., под управлением ФИО2, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д.8,84 оборот).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО2 управлявшего автомобилем ......., государственный регистрационный номер ....... (л.д.8).

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и причинением истцу имущественного вреда в связи с повреждением его транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ......., страховой полис №.... Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Согаз», страховой полис XXX №... (л.д.8,84 оборот,130).

.. .. ....г. АО «Согаз» признав ДТП страховым случаем осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9). 

В соответствии с экспертным заключением, составленным ....... №... от .. .. ....г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 287465,52 рублей (л.д.11-26). 

.. .. ....г. истец предоставил в АО «Согаз» заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами (л.д. 27-28).

После получения названного заявления, страховая компания .. .. ....г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 23500 рублей, а также частично компенсировала расходы по оплате услуг по проведению технической экспертизы в размере 3559 рублей (л.д.29-32).

.. .. ....г. истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о рассмотрении его обращения (л.д. 32-33).

В рамках рассмотрения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обращения истца было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Из экспертного заключения ....... от .. .. ....г. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 327440,40 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 173600 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП от .. .. ....г. составляет 358200 руб., согласно анализу, ремонт экономически целесообразен и технически возможен, полной (конструктивной) гибели транспортного средства не наступило (л.д.149-167).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от .. .. ....г. требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» были удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50100 руб. (л.д.34-51). 

Решение подлежит исполнению АО «СОГАЗ» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 50100 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от .. .. ....г. (л.д. 107).

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Истец с вынесенным решением финансового уполномоченного не согласен в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

В рамках рассмотрения дела, в связи с имеющимися разногласиями по определению размера страхового возмещения, по ходатайству истца была назначена и проведена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Контекст».

Согласно заключению эксперта ....... №... от .. .. ....г. (л.д.206-243) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., государственный регистрационный номер ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 470800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 243600 рублей, стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии на дату ДТП .. .. ....г. округленно составляет 820600 рублей.

Таким образом, суд полагает, что заключение ООО «Контекст» соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, и также соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, следовательно, признается допустимым и относимым письменным доказательством размера причиненного истцу ущерба. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было. 

Представитель истца согласился с выводами данного заключения, уточнил исковые требования согласно повторной судебной экспертизы, представитель ответчика заключение не оспорил. 

Таким образом, не исполненные обязательства АО «СОГАЗ» составляют 70000 рублей (243600 рублей - 100000 рублей - 23500 рублей - 50100 рублей). 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика в размере 70000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеуказанного, штраф по данному случаю подлежит взысканию с ответчика в размере 35000 руб., исходя из расчета: 70000 руб. (сумма страхового возмещения) * 50%.

Поскольку АО «СОГАЗ» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Невыплаченное страховое возмещение - 143600 рублей, период просрочки - 66 дней. 143600 рублей х 0,01 х 66 дней = 94776 рублей. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Невыплаченное страховое возмещение - 120100 рублей, период просрочки - 118 дней. 120100 рублей х 0,01 х 118 дней = 141718 рублей. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Невыплаченное страховое возмещение - 70000 рублей, период просрочки - 31 день. 70000 рублей х 0,01 х 31 день = 21700 рублей. Итоговый размер неустойки составляет 258194 рублей (94776 рублей + 141718 рублей + 21700 рублей). Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 140000 рублей. Данный расчет неустойки судом проверен, суд признает верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"; п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 суд учитывает все существенные обстоятельства дела: длительность срока, в течении которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности. Также оценив размер неустойки с позиции чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, как правовой способ, предусмотренный в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263.

Суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 70000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понесла судебные расходы на представителя: - стоимость услуг по сопровождению урегулирования спора в досудебном порядке в размере 5000 рублей; - стоимость услуг по подготовке и предъявлению искового заявления с приложениями в суд первой инстанции в размере 3000 рублей; - стоимость услуг по представлению и защите интересов заказчика в суде первой инстанции в размере 12000 рублей, данные расходы подтверждены документально и подтверждаются договором возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.253), распиской (л.д.254-255).

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени участия представителя в деле, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сумме 20000 рублей завышенными и снижает их до 15000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца судебные расходы в размере 15000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя суд отказывает истцу.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в сумме 6441 руб. (л.д.26) с учетом частичной оплаты, поскольку проведение данной экспертизы было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, ее целью являлось обоснование размера причиненного вреда, являлись для истца необходимыми, и должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

На основании определения от .. .. ....г. была назначена экспертиза, производство которой было поручено ....... Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Как следует из материалов дела, экспертиза не оплачена. Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ....... расходы по проведению судебной экспертизы в размере 26000 рублей (л.д. 202-203,205).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ......., невыплаченное страховое возмещение в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 6441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рубль, штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области-Кузбассу)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/420501001

БИК 013207212

ОКТМО 32731000

Счет № 40102810745370000032

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

Назначение платежа: 18210803010011050110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ....... (ИНН 

<

***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья В.Г. Дементьев