дело №5-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

6 апреля 2017 года г. Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО4, с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка (4 месяца), страдающего хроническим заболеванием, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО5, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В результате чего транспортное средство получило механические повреждения, водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, участником которого являлся.

По делу об административном правонарушении проведено административное расследование отделом ГИБДД Ростовского ОМВД России.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину признает.

Потерпевший, своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участников судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ (в ред. постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки Ваз-21041, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ВАЗ-2107, принадлежащее ФИО1, в результате чего автомобиль ФИО1 получил технические повреждения, а водитель ФИО2 в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения отставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и справкой о ДТП, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, показаниями ФИО2 в судебном заседании, другими исследованными судом письменными материалами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.27 ч. 2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Гусев