ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ХулагоВ. В. УВ.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КРФо АП. 

При рассмотрении дела суд, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ХулагоВ. В. У. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП, а именно за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем ВАЗ 21093 р/з Р 457 МР 26 регион ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем, лицом находящемся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 22 часа 48 минут.

Постановлением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ХулагоВ. В. У. без удовлетворения.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения 

Из вышеизложенного следует, что привлечение ХулагоВ. В. У. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП в связи с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения ХулагоВ. В. У. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

производство по административному делу № в отношении ХулагоВ. В. УВ.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО4

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-35/2017

Туркменского районного суда Ставропольского края