РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2857/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать в её пользу сумму долга по договорам займа в общей сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ФИО3 были заключены договоры займа денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по вышеуказанным договорам было передано 

<

данные изъяты>. Вопреки достигнутым договоренностям ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Поскольку ФИО3 допустил нарушение срока возврата заемных денежных средств и до настоящего времени не вернул ей (ФИО1) полученные по договорам деньги, она вынуждена обратиться в суд. На день предъявления исковых требований сумма долга составила 

<

данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование об уплате суммы долга и процентов, данное требование было оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, ссылаясь на их необоснованность. В обоснование возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 

<

данные изъяты> учредителем которого стала ФИО6 с 

<

данные изъяты> доли в уставном капитале Общества. Апелляционным определением Пролетарского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная доля признана совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 После того как ФИО3 в Арбитражный суд Тульской области был заявлен иск о взыскании действительной стоимости доли 

<

данные изъяты> ФИО1 в качестве мести предъявила к нему требования о взыскании долга по договорам займа. Обратила внимание на то, что между ФИО3 и учредителями 

<

данные изъяты> сложились дружеские отношения, ФИО1 завладев доверием ответчика, оформила передачу ему заработной платы договорами займа. В случае удовлетворения заявленных исковых требований ходатайствовала о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении суммы начисленных процентов. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд исходит из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, позицию представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.1, ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из части 3 названной правовой нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа на условиях возвратности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание вышеприведенных договоров займа денежных средств не позволяет суду усомниться в том, что сделка совершена между физическими лицами.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным возникновение заемных отношений между ФИО1 и ФИО3, и получение последним отмеченных в договорах сумм займа.

При этом, доводы представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 о том, что переданные ФИО3 денежные средства являлись его заработной платой, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами трудовых правоотношений, материалы дела не содержат.

Таким образом, согласно заключенным между сторонами договорам займа, ответчику было необходимо возвратить полученные от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. 

Каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, свидетельствующих о том, что ФИО3 исполнил свои обязательства по договорам займа, заключенным с ФИО1, в полном объеме либо частично, в ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 в её пользу суммы долга в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1 и 3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств (ст.ст.811, 395 ГК РФ) составляют 

<

данные изъяты> 

Указанный выше расчет судом проверен и признается математически верным, поскольку он соответствует нормам закона, кроме того стороной ответчика арифметически оспорен не был. 

Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для применения к рассматриваемым требованиям положений ст.333 ГК РФ, о которой заявлено представителем ответчика, поскольку в соответствии с абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> из которых:

-задолженность по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.В. Бирюкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>