№ 2-150/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства *****, государственный номер №, ДДММГГГГ выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации №. Договор заключен сроком с 18.00 час. ДДММГГГГ до 16.00 час. ДДММГГГГ. По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в п. 1.2. договора. Согласно п.5.1. договора арендная плата составляет *****. - 24 часа. Ответчиком сумма не оплачена. ДДММГГГГ машина вместе с ключами была передана ответчику. В нарушение установленных договором сроков ответчик вернул автомобиль ДДММГГГГ не в 16.00 час., а в 22.00 час. От подписания акта осмотра и приема-передачи автомобиля ответчик отказался. ФИО3 была передана в нерабочем состоянии, вследствие чего потребовались услуги эвакуатора. Кроме того, машина имела множественные повреждения. Согласно п.5.6. договора аренды, при нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из аренды (свыше 30 минут без предупреждения), арендатор начиная со дня просрочки уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере, следовательно, с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере *****. В связи с наличием повреждений на автомобиле, истец обратилась к ИП МАА о проведении технической экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ***** руб. ДДММГГГГ истец обратилась с заявлением о прекращении действия на разрешение на пассажирские перевозки в связи с закрытием ИП и прекращении предпринимательской деятельности. Деятельность прекращена ДДММГГГГ. ДДММГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного материального ущерба в размере *****. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены. По основаниям ст. 15, ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба *****., в том числе *****

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ей принадлежал автомобиль Рено Логан. Она являлась индивидуальным предпринимателем, занималась перевозками в такси «Максим». Деятельность заключалась в том, что она предоставляла свою автомашину в аренду водителям по письменному договору. Одновременно автомобиль мог находиться в аренде у нескольких водителей, они менялись, передавали автомобиль друг другу. Ежедневно она встречалась водителями и забирала у них арендную плату. ДДММГГГГ она передала автомашину ФИО2 На момент заключения договора ДДММГГГГ, других водителей у нее не было. ДДММГГГГ ответчик разбил автомашину. Он позвонил ей, сказал, что закончился бензин, попросил подъехать к нему. Она подъехала к указанному ответчиком месту, где он, ничего не объясняя, передал ей ключи от машины. С помощью эвакуатора она перевезла машину к своему дому, а затем поехала домой к ФИО2, чтобы поговорить. Родители сказал, что его дома нет. Она предлагала родителям ответчика, чтобы он самостоятельно восстановил машину, но родители отказались. Также родители ответчика сказали, что он съехал в кювет и перевернулся у (адрес). Позднее друг ФИО2 ей сказал, что сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не вызывали, машину из кювета вытаскивали собственными силами. Упущенную выгоду она рассчитывала с ДДММГГГГ по дату прекращения статуса индивидуального предпринимателя. В указанный период машину эксплуатировать было невозможно, двери были помяты, не открывались, сильно повреждены колеса. Она частично восстановила машину и продала ее. Также уточнила размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика - ***** руб. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается смс-извещением. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации ТС следует, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства RenaultLogan, регистрационный знак №

Между ФИО1 и ФИО2 ДДММГГГГ заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого, ФИО1 предоставила ФИО2 во временное пользование автомобиль марки *****, государственной номер №, ДДММГГГГ года выпуска, цвет черный на срок с 18.00 час. ДДММГГГГ по 16.00 час. ДДММГГГГ.

Оплата за аренду автомашины в указанный в договоре период ответчиком истцу не произведена.

Согласно п. 2.4. просрочка использования автомобиля не может превышать 30 мин. без предупреждения арендодателя (п. 2.4. договора). Арендная плата составляет ***** за 24 часа (п. 5.1. договора). При возврате арендатором автомобиля ранее или позднее установленного срока каждый неполный день считается за полные сутки (п. 5.9. договора).

Как следует из пояснений истца, ДДММГГГГ ответчик несвоевременно возвратил ей арендованное транспортное средство, а именно в 22.00 час., а не в 16.00, как предусмотрено условиями договора.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ и условий, содержащихся в п. 5.9. договора, за просрочку возврата арендованной автомашины ответчик должен оплатить истцу арендную плату в размере *****

Поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата с учетом срока нарушения возврата автомашины в размере *****.

Кроме того, ДДММГГГГ ФИО2, управляя принадлежащим истцу транспортным средством *****, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съехал в кювет, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Актом осмотра транспортного средства от ДДММГГГГ установлены следующие повреждения у автомашины *****: капот - деформация передней части на площади примерно 60 %; бампер передний - раскол в правой части; фара правая - расколото верхнее крепление; зеркала заднего вида левое и право разрушены; дверь передняя левая - деформация; передней части на площади 10 %; дверь задняя левая деформация в средней передней части, задней части, излом ребра жесткости; крыло заднее левое - деформация передней части на площади примерно % 5; фонарь левый задний расколот; диск колеса передний левый - задиры, крыло переднее левое - деформация по всей площади; крыло переднее право - деформация задней части на площади примерно 20 %; накладка арки крыла переднего правого - задиры; дверь передняя правая - плавные вмятины в нижней части, вмятины в верхней части; дверь задняя правая - деформация в передней части; крыло заднее право - царапина; бампер задний- царапины в право части; крышка багажника - вмятина в средней части; замок капота - деформация; панель крыши - деформация в передней части справа с образованием вмятин и складок; защита картера двигателя - деформация; рычаг передней подвески левый - погнут; перекос проема передних лонжеронов, защита топливопровода на днище - вмятина. Возможны повреждения рулевого механизма и задней подвески (*****).

Размер причиненного истцу ответчиком ущерба составляет ***** (экспертное заключение №, л.д. 16-26). 

Поскольку на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД не вызывались, факт дорожно-транспортного происшествия не зафиксирован, материальный ущерб, причиненный автомашине истца в размере ***** руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию упущенная выгода в размере *****., исходя из следующего расчета: ***** руб., где ***** - количество дней, в течение которых истец не получала доход от сдачи в аренду транспортного средства (с ДДММГГГГ - день повреждения транспортно средства, по ДДММГГГГ - день, когда истец утратила статус индивидуального предпринимателя), *****. - размер арендной платы за ***** сутки.

Кроме того, истец понесла расходы по оплате услуг эксперта, по составлению заключения № по определению стоимости восстановительного ремонта в размере *****. (л.д. 53), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере *****., в том числе *****

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы на составление претензии в размере *****., составлению искового заявления в размере ***** уплате государственной пошлины ***** которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба *****., в том *****

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

С.Ю. Иванова