№ 12-343/17

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием помощника военного прокурора Красногорского гарнизона Белого П.Ф., при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «ГУЖФ» ФИО1 на постановление главного специалиста территориального отдела №28 Главного управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от 20 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста территориального отдела №28 Главного управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от 20 марта 2017 года ООО «ГУЖФ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 КоАП МО Закона Московской области №37/2016-ОЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за то, что 10.02.2017 года в 16 часов 10 минут по адресу: АДРЕС, в ходе проверки, проведенной военной прокуратурой Красногорского гарнизона, выявлено нарушение требований ч.17, ч.19, ч.20 ст.63 Закона Московской области №191/2014-ОЗ от 30.12.2014 «О благоустройстве в Московской области», выразившееся в невыполнении установленного нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, тротуаров, ступеней и площадок перед входами здания, а именно: тротуары вокруг жилого дома, площадки перед входами в подъезды и ступени не очищены от снега, наледи до твердого покрытия, не обработаны противогололедными материалами. 

Представитель ООО «ГУЖФ» ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление главного специалиста территориального отдела №28 Главного управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от 20 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что на момент рассмотрения административного дела правонарушение было устранено, кроме того, административное дело было возбуждено по инициативе прокурора, однако административное дело рассмотрено в отсутствие прокурора, который о рассмотрении административного дела не был извещен.

Надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела представитель ООО «ГУЖФ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Помощник военного прокурора Белый П.Ф. в судебном заседании пояснил, что на момент вынесения постановления прокурор лично был извещен по мобильному телефону о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также, что им было подано ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, также пояснил, что согласно договору № от 27.07.2015, заключенному между ООО «ГУЖФ» и начальником Управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Западного военного округа, указанное общество приняло на себя обязательства управляющей компании по содержанию общедомового имущества и придомовой территории специализированного жилищного фонда МО РФ (общежитий, домов со служебными жилыми помещениями), в которые входит содержание придомовой территории, организация своевременной очистки от снега и наледей. 

Проверив доводы жалобы, пояснения помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением главного специалиста территориального отдела №28 Главного управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от 20 марта 2017 года ООО «ГУЖФ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 КоАП МО Закона Московской области №37/2016-ОЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Как следует из материалов административного дела, в отношении ООО «ГУЖФ» 20.03.2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.12 КоАП РФ Закона МО 37/2016-ОЗ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.36). Согласно акту осмотра от 10.03.2017 года с фототаблицей, в ходе осмотра выявлено, что тротуары и лестничные сходы на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований) не очищены, противогололедными материалами не обработаны, кровля дома от снега и наледи не очищена, скамейки, расположенные около дома повреждены (л.д.4-7). 

Согласно материалам дела, в результате прокурорской проверки, проведенной военной прокуратурой Красногорского гарнизона по адресу: АДРЕС установлено, что тротуары и лестничные сходы на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований) не очищены, противогололедными материалами не обработаны. 

Административным органом обоснованно установлено событие вменяемого административного правонарушения в действиях ООО «ГУЖФ», что подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2017 года, договором № от 27.07.2015 года, заключенным между ООО «ГУЖФ» и начальником Управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами Западного военного округа, актом осмотра придомовой территории спецжилфонда, расположенного по адресу: АДРЕС фототаблицей, пояснением помощника военного прокурора Белого П.Ф., которые полностью согласуются между собой, оснований которым не доверять у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что заявитель имел возможность для соблюдения норм действующего законодательства, в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, однако не принял необходимых для этого мер. Таким образом, должностным лицом обоснованно установлена вина общества по вменяемому ему правонарушению, в связи с чем, доказано наличие состава административного правонарушения в действиях управляющей компании ООО «ГУЖФ».

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление главного специалиста территориального отдела №28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от 20 марта 2017 года является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину ООО «ГУЖФ» в совершении вышеописанного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление главного специалиста территориального отдела №28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от 20 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ГУЖФ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья: подпись С.А.Журилкина