74RS0007-01-2022-009764-13

Дело № 2-1200/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее ООО «Бюро Судебного Взыскания») обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2017 года в размере 58 460,89 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 1953,83руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между 14.02.2017 г. между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 30 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок до 12.05.2017 г. пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде пени. 28.12.2018 г. ООО «МФК Платиза.ру» по договору цессии № 28/12/2018-1 уступил права требования ООО «Сириус Трейд». 02.10.2019 г. ООО «Сириус Трейд» уступил права требования ООО «Бюро финансовых решений». 30.12.2019 г. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», в соответствии с которым последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Сумма уступаемой задолженности составила 58 460,89 руб. Должник умер 07.02.2021 г. Поскольку сведениями о наследниках Банк не располагает, обратился за взысканием задолженности за счет наследственного имущества заемщика. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4оборот,102).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 98,99,104,105,106).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 14.02.2017 г. между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 30 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок до 12.05.2017 г. (л.д. 7-10).

28.12.2018 г. ООО «МФК Платиза.ру» по договору цессии № 28/12/2018-1 уступил права требования ООО «Сириус Трейд». 02.10.2019 г. ООО «Сириус Трейд» уступил права требования ООО «Бюро финансовых решений». 30.12.2019 г. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», в соответствии с которым последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником (л.д.11-23).

02 июля 2021 г. заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 49).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершего 02 июля 2021 года, установлено, что с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу обратились дети наследодателя ФИО2, ФИО3 С наследодателем на день смерти были зарегистрированы супруга ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО5 Наследственную массу составила ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ... (л.д.49-60).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 2 569 900,04 руб. (л.д.56). 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составила 1 284 950,02 руб. (2 569 900,04 /2). 

Согласно представленному ООО «Бюро Судебного Взыскания» расчету задолженность по кредитному договору составила 58 460,89 руб., из них: сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 812,61 руб., неустойка в размере 17 648,28 руб. (л.д. 3оборот).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследником условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика ФИО1 перед ООО «Бюро Судебного Взыскания» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2017 года в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1953,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.05.2012 г.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2017 года в размере 58 460,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1953,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.