Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

<

адрес> ЧР 

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Цамаева М.М., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № от 26.08.2010г. и ордер № от 10.09.2018 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 имея прямой преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в незначительном размере, с целью его последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на северной окраине 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 400 метрах от автозаправочной станции под названием «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ЧР, незаконно сорвал с дикорастущих растений конопля неустановленное количество верхушечных частей листьев и соцветий, из которых, там же путем растирания между руками и, сдавливая пальцами рук, изготовил наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 0,47 г., которое поместил в прозрачный полимерный пакет из под пачки сигарет, и незаконно хранил в открытой местности, под камнем, недалеко от места его приобретения, с целью последующего сбыта. 

13 мая 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, находясь по 

<

адрес>, во время разговора с ранее ему знакомым Свидетель №1 предложил последнему приобрести у него указанное наркотическое средство – гашиш за 2000 рублей, на что Свидетель №1, не имея намерения приобрести, ответил, что якобы он согласен, однако предложил перенести встречу на следующий день, после чего ФИО1 и Свидетель №1 договорились встретиться на следующий день, то есть 14 мая 2018 года, в 14 часов 00 минут, на юго-восточной окраине 

<

адрес>, недалеко от автозаправочной станции под названием «

<

данные изъяты>».

На следующий день, 14 мая 2018 года, до 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, взял с собой наркотическое средство – гашиш, которое он незаконно хранил под камнем на вышеуказанном участке местности, и пришел на условленное место, то есть на участок местности, расположенный на юго-восточной окраине 

<

адрес>, недалеко от автозаправочной станции под названием «

<

данные изъяты>», где примерно в 14 часов 00 минут 14 мая 2018 года, имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, незаконно сбыл за 2000 рублей Свидетель №1, действующему в рамках проводимого сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Согласно заключению эксперта №/С от 23.05.2018, вещество растительного происхождения, добровольно выданное Свидетель №1 и представленное по материалам проверки КУСП № от 14.05.2018 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,47 г. (на момент производства экспертизы).

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает ревматоидным артритом, полиартритом, серопозитвный, активность 2-3 степени, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого ФИО1 выразилось в том, что он добровольно, с выездом на место указал места приобретение и хранения наркотического средства, которые не были известны органам предварительного расследования, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 22 октября 2018 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 09 июня 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш, массой 0,27 г. и три растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу; одна денежная купюра номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийной нумерацией №, хранящиеся у свидетеля ФИО2, передать по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.