Судья Лопатина Н.Ю. Дело № 22-4025/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 сентября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Ермакова Э.Н.

при секретаре Сударевой Н.В. 

с участием прокурора Трушниной В.А.

адвоката Кузьменко Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

22.03.2019 мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5%, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

25.07.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; приговор от 22.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

28.10.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) к 160 часам обязательных работ; приговор от 22.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

26.11.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 260 часам обязательных работ; приговор от 22.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

14.01.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2019) к 280 часам обязательных работ; приговор от 22.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

19.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 1 году лишения свободы. 

25.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

05.03.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

10.03.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

18.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

19.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2020) к 2 годам лишения свободы;

08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 

25.06.2020 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.09.2020) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

09.07.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

31.08.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

29.10.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

21.12.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 29.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

27.09.2022 мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 

16.11.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; приговор от 27.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного район г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы; приговор от 27.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 

26.01.2023 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2023) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

10.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

11.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16.05.2023 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.09.2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 05 февраля 2023 года в 13-45 часов к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 05 февраля 2023 года в 19-25 часов к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 11 февраля 2023 года к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 14 февраля 2023 года в 15-40 часов к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 14 февраля 2023 года в 15-50 часов к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 15 февраля 2023 года в 20-00 часов к 4 месяцам лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда города Кемерово от 16 мая 2023 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 мая 2023 года по 17 мая 2023 года, с 18 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23 января 2023 года в период с 03 марта 2023 года по 09 мая 2023 года. 

Гражданские иски удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 5543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 12 копеек.

Взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения адвоката Кузьменко Т.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение шести мелких хищений чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 05 февраля 2023 года в 13-45 часов, 05 февраля 2023 года в 19-25 часов, 11 февраля 2023 года в 17-45 часов, 14 февраля 2023 года в 15-40 часов, 14 февраля 2023 года в 15-50 часов, 15 февраля 2023 года в 20-00 часов в г. Кемерово, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит его отменить, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шалев Е.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив приговор, материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка. При этом суд удостоверился в соблюдении требований главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением фактические обстоятельства совершения преступлений, доказательства по делу, судом первой инстанции не исследовались, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденного правильно квалифицировал по эпизоду от 05 февраля 2023 года в 13-45 часов по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 05 февраля 2023 года в 19-25 часов по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 11 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 14 февраля 2023 года в 15-40 часов по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 14 февраля 2023 года в 15-50 часов по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 15 февраля 2023 года в 20-00 часов по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, который на учете в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, 

<

данные изъяты> от наблюдения уклоняется, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтено полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по эпизодам от 05 февраля 2023 года в 13-45 часов, 05 февраля 2023 года в 19-25 часов, 11 февраля 2023 года в 17-45 часов, 14 февраля 2023 года в 15-40 часов, 14 февраля 2023 года в 15-50 часов, 15 февраля 2023 года в 20-00 часов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений, а также указании на самого себя как на лицо, совершившее преступления в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного, суд обоснованно применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются правильными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом обоснованно не установлено. 

Назначение ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал, и правильно пришел к выводу о том, что перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также не имеется. 

Таким образом, судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на справедливость приговора. 

Наказание назначено ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом назначен верно. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Как следует из обжалуемого приговора, суд первой инстанции во вводной части приговора неверно отразил сведения о судимостях ФИО1, указав на судимость ФИО1 без учёта последующих изменений, которые были внесены в приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 25.06.2020 года апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 28.09.2020 года. 

Так, судом указано, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 25.06.2020 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, вместе с тем данным приговором (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.09.2020 года) ФИО1 осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 

Также судом указано, что приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2023 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2023 года) ФИО1 осужден по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, вместе с тем указанным приговором ФИО1 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2023 года) осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы (т. 3 л.д. 9-12).

Кроме того, судом указано, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 16.05.2023 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, вместе с тем указанным приговором ФИО1 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.09.2023 года) осужден по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части изменить приговор (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).

Данные изменения не являются основанием для изменения наказания, назначенного ФИО1, поскольку не влияют на степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать правильным в вводной части приговора, что ФИО1 судимый: 

приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 25.06.2020 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.09.2020 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2023 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2023 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 16.05.2023 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.09.2023 года) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Э.Н. Ермаков