Дело №1-423/19 (11901940026011956)

УИД 18RS0009-01-2019-002059-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан, УР 19 августа 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

представителя потерпевшего – Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

*****> фактически проживающего по адресу: 

<

*****>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, кроме того, он же совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 07 июля 2019 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев из лесного массива, расположенного неподалеку от д.

<

*****> УР, с целью использования похищенной древесины в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 около 06 часов 08 июля 2019 года, взяв с собой бензопилу, на своем легковом автомобиле марки «Шевроле Ланос» поехал в лесной массив, расположенный в 2 160 метрах севернее 

<

*****> д.

<

*****> УР. Находясь в указанном лесном массиве, относящемся к выделу 12 квартала 148 Шарканского лесничества государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению преступления, в период времени с 07 часов до 10 часов 30 минут 08 июля 2019 года, спилив деревья с помощью привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 361» и вытащив их на колесном тракторе марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, под управлением знакомого ПДЮ, не осознававшего противоправность действий ФИО1, из лесного массива, тайно похитил принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики 11 сухостойных деревьев породы ель и 1 сухостойное дерево породы пихта, общим объемом 15,88 кубических метров, стоимостью 222 рубля 76 копеек за 1 кубический метр.

Желая реализовать свой преступный умысел до конца, ФИО1 попросил ПДЮ складировать похищенное на краю лесного массива для последующей транспортировки на пилораму, однако в этот момент к указанному месту подошли ГДЮ и ОАИ, которые пресекли преступные действия ФИО1, таким образом не позволив ему довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб на сумму 3 537 рублей 42 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 07 часов до 10 часов 30 минут 08 июля 2019 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 160 метрах севернее 

<

*****> д.

<

*****> УР, относящемся к выделу 12 квартала 148 Шарканского лесничества государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» и осуществляя валку сухостойных деревьев, обнаружил, что сухостойное дерево при валке зацепилось за сырорастущее дерево породы ель. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку указанного сырорастущего дерева породы ель для последующей ее транспортировки на пилораму и распиловки на доски для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном выше лесном массиве, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, но, не имея такового, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи бензопилы, путем спиливания у основания дерева, в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут 08 июля 2019 года, совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде одного сырорастущего дерева породы ель, диаметром ствола 60 сантиметров, общим объемом 3,9 кубических метров, стоимостью 222 руб. 76 коп. за 1 кубический метр, в 12 выделе 148 квартала, относящемся к защитным лесам на особо охраняемой природной территории Шарканского лесничества государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество». 

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и пункту 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, установленных Приложением № 1 к данному постановлению, размер взысканий составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленных деревьев хвойных пород. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Приложения №4 к указанному постановлению, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение совершено в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях. Согласно Приложению 3 того же постановления, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб в размере 217 190 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, при этом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Фархутдинов Р.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Широбоков А.С., представитель потерпевшего – Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ФИО2, действующий на основании доверенности от 09 января 2019 года, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.113). С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ принимает во внимание также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым ФИО1 в короткий промежуток времени совершены покушение на умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. 

Ранее ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, трудоспособен, но не трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление, суд учитывает полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику подсудимого; его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка проживающей совместно с ним женщины; состояние беременности данной женщины; состояние здоровья самого подсудимого; участие подсудимого в боевых действиях, наличие у него ведомственных наград, статуса ветерана боевых действий; при назначении наказания по ч.3 ст.260 УК РФ суд, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ, по ч.3 ст.260 УК РФ – в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ – штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу, что назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкциями указанных статей - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено. 

Поскольку подсудимому по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, судом при назначении срока наказания за совершение указанного преступления не учитываются.

В то же время при назначении подсудимому срока наказания по ч.3 ст.260 УК РФ суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства - путем частичного сложения назначенных подсудимому за каждое преступление наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также иные, перечисленные выше, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – хлысты сухостойных деревьев породы ель в количестве 11 штук, один хлыст сухостойного дерева породы пихта, хранящиеся на месте их обнаружения – на участке местности в выделе 12 квартала 148 ГКУ УР «Воткинское лесничество», в 2 160 метрах севернее 

<

*****> д.

<

*****> УР, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; вещество бурого цвета на марлевом тампоне, хранящееся при уголовном деле, не представляющее ценности, в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; бензопила марки «STIHL MS 361», хранящаеся при уголовном деле, принадлежащая подсудимому и являющаяся орудием преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации; колесный трактор марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, принадлежащий и переданный на ответственное хранение ПДЮ, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче его законному владельцу – ПДЮ, с освобождением последнего от его ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исполнения приговора на имущество ФИО1 - автомобиль марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак С659СХ116, 2010 года выпуска, и денежные средства в сумме 167 190 руб., находящиеся или поступающие на банковские счета №*** и №***, открытые в отделении №*** филиала №*** публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, подлежит снятию, поскольку оснований для его сохранения не имеется, учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимому не назначено.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – хлысты сухостойных деревьев породы ель в количестве 11 штук, один хлыст сухостойного дерева породы пихта, хранящиеся на месте их обнаружения – на участке местности в выделе 12 квартала 148 ГКУ УР «Воткинское лесничество», в 2 160 метрах севернее 

<

*****> передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; вещество бурого цвета на марлевом тампоне, хранящееся при уголовном дела, уничтожить; бензопилу марки «STIHL MS 361», хранящуюся при уголовном деле, конфисковать; колесный трактор марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, передать законному владельцу – ПДЮ с освобождением последнего от его ответственного хранения.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество ФИО1 - автомобиль марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак С659СХ116, 2010 года выпуска, и денежные средства в сумме 167 190 руб., находящиеся или поступающие на банковские счета №*** и №***, открытые в отделении №*** филиала №*** публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова