дело № 12-169/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.07.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

ФИО1 не согласен с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей не применено наказание в виде штрафа 5000 руб., не учтены смягчающие обстоятельства - отсутствие нарушений ПДД в течение года, проживание в съемной квартире, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы, отсутствие иных источников дохода кроме работы в такси. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.07.2019 г. изменить в части наказания, заменив лишение водительских прав на штраф в размере 5000 руб.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.07.2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Ответственность за повторное совершение указанного деяния предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судьей установлено, что 16.06.2019 г. в 15-30 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером № в нарушение пп. 1.3, 9.1, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ, нарушив требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.06.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2019 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2019 г., которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 противоправного деяния - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, которая подписана ФИО1, не содержит каких либо замечаний, постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 25.06.2018 г. в отношении ФИО1

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к правильному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1771-О от 16 июля 2015 г., из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Факта фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не имеется.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу мировым судьей не допущено.

Мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.