дело № 1 – 441/2020

УИД - 26RS0024-01-2020-003686-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 23 ноября 2020 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Прохоровой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ширинян Ш.А., представившего удостоверение № 3150 и ордер № Н 181172 от 20 ноября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, и проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в районе промышленной зоны по 

<

адрес> нашел 27 патронов калибра 9x18 мм, которые, согласно заключению эксперта № 766 от 14.10.2020 г., являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, а именно патронами отечественного производства, к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и является штатным боеприпасом к 9-ти мм пистолетам конструкции ФИО2 (ИМ). ФИО3 (АПС), «ПА 63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. После чего, ФИО1, достоверно зная, что оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации регулируется на государственном уровне, в нарушение требований Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996 и п. 1 «Правил оборота боевого ручного, стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (ред. от 26.07.2018), предусматривающих осуществление оборота оружия, боеприпасов и патронов к нему исключительно государственными военизированными организациями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, вышеуказанные 27 патронов калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, незаконно стал хранить в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> до того, как в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, находившегося в состоянии алкогольною опьянения, 19.10.2020 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. вышеуказанные патроны были изъяты, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Ширинян Ш.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО4 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину по предъявленному ему обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Прохорова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели исполнения наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, а также явку с повинной, поскольку согласно данных ФИО1 объяснений (л.д.32-33), он добровольно рассказал о приобретении и хранении боеприпасов, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при осмотре места совершения преступления (л/д 5-14, л/д 20-27), сообщив о месте приобретения и хранения боеприпасов, указав обстоятельства ранее не известные органам дознания, кроме того, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2500 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), л/с получателя 04211190880, ИНН 

<

***>, КПП 263101001, ОКТМО 07724000, р/с 

<

***> Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 27 гильз от патронов калибра 9х18 мм, хранящееся в оружейной комнате Дежурной части отдела МВД России по г. Невинномысску (квитанция № 36) – уничтожить в установленном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шириняна Ш.А. в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев