1-214/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

8 июля 2021 г. город Кировск

Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Газзаева В.З., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Манкевич Э.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>; не судимого; 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах:

26.01.2021, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств и с целью его совершения, из корыстных побуждений, подошел к сидящей на кровати матери Л.Л.С., осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, наклонился к ее ноге и вытащил из носка, надетого на ее правую ногу денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащих Л.Л.С. В ответ на это Л.Л.С., потребовала у ФИО1, остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО1, осознавая, что Л.Л.С. видит и понимает открытый и противоправный характер его действий, не реагируя на ее требования остановиться и вернуть похищенное, скрылся с похищенными деньгами. Получив, возможность распорядится похищенным как собственным, похищенные деньги в сумме 5000 рублей он потратил на личные нужды. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Л.Л.С. был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек,

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей Л.Л.С. с учётом данных об её надлежащем извещении о дате, времени и мете судебного заседания. 

В телефонограмме потерпевшая Л.Л.С. просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом указала, что вред от преступления перед нею заглажен путём возмещения ущерба от преступления, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами, действительно, наступило. ФИО1 суду пояснил, что ущерб от преступления потерпевшей возместил в денежном выражении в размере 5000 рублей, а также принёс ей извинения. Потерпевшая является его матерью, они проживают совместно, он осуществляет за ней уход, они находятся в нормальных отношениях. 

Государственный обвинитель в суде не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 на момент вышеуказанного события не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления ФИО1 на протяжении предварительного расследования признавал полностью и по квалификации, и по фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, из его пояснений суду следует, что в содеянном он раскаивается.

Из ходатайства потерпевшей следует, что примирение между нею и подсудимым достигнуто, вред, причинённый преступлением, перед нею заглажен. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон имеются.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника (л.д. 76) подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Дюжаковой О.Е. в размере 3550 (трёх тысяч пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета РФ. ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий_______________________