Дело №2-1377/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Бюро кадастровой инвентаризации» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бюро кадастровой инвентаризации», просит расторгнуть договор на оказание услуг от 12.10.2015, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от 12.10.2015, в размере 18200 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 26000 рублей, неустойку по договору в размере 7605 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивированы тем, что 12.10.2015 между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик взял на себя обязательства оказать истцу услуги по изготовлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представление интересов истца и подача от ее имени документов, необходимых для регистрации за истцом права собственности на земельный участок. Срок оказания услуг определен сторонами до 15.08.2016. Во исполнение условий договора истец внесла авансовый платеж в размере 18200 рублей, однако ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил, авансовый платеж истцу не возвратил. Данными неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который она оценивает в 15000 рублей и просит взыскать на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Пеню за просрочку исполнения обязательств истец просит взыскать на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", штраф за несоблюдение порядка удовлетворения требований потребителя истец просит взыскать на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойку в размере 7605 рублей истец просит взыскать согласно п. 5.1 заключенного между сторонами договора. 

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

На основании с ч. 3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу требований ст. ст. 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, из смысла ст. ст. 8 (ч. 1) и 34 (ч. 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 12.10.2015 между ФИО1 и ООО «Бюро кадастровой инвентаризации» был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: изготовление схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ... кв.м на кадастровом плане территории. Сдача заявления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. При принятии Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя положительного решения об утверждении схемы - проведение кадастровых работ и работ по межеванию. Представление интересов заказчика в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя по постановке на кадастровый учет земельного участка. Представление интересов заказчика в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя по регистрации права собственности города Севастополь на земельный участок. Сбор и анализ документов для подачи заявления о предоставлении в собственность земельного участка в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Представление интересов заказчика в Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по выпуску правоустанавливающей документации на земельный участок. Формирование пакета документов для регистрации права собственности. Представление интересов заказчика в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя по регистрации права собственности заказчика на земельный участок. 

Срок оказания услуг определен сторонами ориентировочно 8-10 месяцев с момента заключения настоящего договора. Данный срок установлен без учета сдвига срока проведения геодезических работ, являющихся неотъемлемой частью процесса межевания (п. 2.1. договора).

В случае требований со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций и учреждений предоставления дополнительных документов, а так же внесения изменений в уже предоставленные документы, срок оказания услуг продлевается на период предоставления затребованных дополнительных документов заказчиком либо на период внесения изменений в уже предоставленные документы (п. 2.2. договора).

Услуги считаются оказанными после получения свидетельства на право собственности из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (п. 2.3. договора).

Общая стоимость услуг по договору сторонами установлена 26000 рублей (п. 4.1. договора). 

Оплата стоимости услуг производится в следующем порядке: заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в виде авансового платежа в размере 70% от общей стоимости услуг, что составляет 18200 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Оставшаяся стоимость услуг производится заказчиком в течение трех рабочих дней перед выполнением исполнителем п. 1.7. настоящего договора (представление интересов заказчика в Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по выпуску правоустанавливающей документации на земельный участок).

Факт оплаты истцом авансового платежа по договору в размере 18200 рублей подтверждается отметкой в договоре.

26.03.2018 истец направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор ввиду не оказания услуг, возвратить сумму авансового платежа, оплатить неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств обратного суду предоставлено не было. 

Учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика, однако таких надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору об оказании услуг не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору выполнены не были, срок исполнения услуг по договору истек, сумма авансового платежа в размере 18200 рубелей истцу не возвращена, в связи с чем требования истца о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца по заключенному с ответчиком договору ввиду нарушения последним своих обязательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании морального вреда являются обоснованными.

При определении размера морального вреда суд учитывает требования разумности, соразмерности и справедливости, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем приходит к выводу о том, что достаточном размером компенсации истцу морального вреда будет являться 1000 руб.

П. 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение исполнителем сроков оказания услуг заказчик вправе требовать от исполнителя выплаты неустойки в размере 0,05% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривается ответственность исполнителя услуги за нарушение прав потребителей, в том числе взыскание неустойки, размер которой определяется в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку предусмотренный п. 5.1. договора размер неустойки, подлежащей уплате потребителю за нарушение сроков оказания услуг, не соответствует установленному п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размеру неустойки, суд приходит к выводу о взыскании размера неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

При этом, поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 26000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о взыскании неустойки также на основании п. 5.1. договора удовлетворения не подлежат, поскольку являются необоснованными.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 22600 рублей (18200 рубелей + 1000 рублей + 26000 рублей = 45200 рублей)/2 = 22600 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом взысканной с ответчика суммы (66800 рублей за требования материального характера, подлежащего оценке, 1000 рублей за требования материального характера, не подлежащего оценке) размер государственной пошлины составляет 2504 рублей (2204 рублей + 300 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Бюро кадастровой инвентаризации» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на оказание услуг от 12.10.2015, заключенный между ФИО1 ... и ООО «Бюро кадастровой инвентаризации».

Взыскать с ООО «Бюро кадастровой инвентаризации» в пользу ФИО1 ... денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от 12.10.2015, в размере 18200 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, неустойку в размере 26000 рублей, штраф в размере 22600 рублей, а всего взыскать 67800 рублей.

Взыскать с ООО «Бюро кадастровой инвентаризации» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2504 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2018 года. 

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха