<

данные изъяты>

Дело № 2-868/2020

УИД 29RS0021-01-2020-001397-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная KB Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 13 мая 2019 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» договор №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 300 рублей на срок по 17 июня 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 19 августа 2020 года судебный приказ №2-659/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № № от 13 мая 2019 года составила 87 900 рублей, из которых 29 300 рублей - сумма основного долга, 58 600 рублей - проценты за пользование займом. Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 87 900 рублей, государственную пошлину в сумме 2 837 рублей.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 сентября 2020 года исковое заявление ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о ее извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

За судебной повесткой ответчик ФИО1 не явилась, сведений о том, что она не получила судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от нее, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленным.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.1. ст.9 Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2019 года между ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по индивидуальным условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 300 рублей на срок по 17 июня 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

13 мая 2019 года на основании выплаты по договору займа № № от 13 мая 2019 года ФИО1 выдана сумма в размере 29 300 рублей по расходному кассовому ордеру №.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора в данном случае соблюдена. Обстоятельства заключения договора займа не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К19Р00642 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что, ответчик ФИО1 условия договора потребительского займа № № от 13 мая 2019 года не исполняет, доказательств возвращения займодателю денежных средств в счет погашения долга и процентов по договору займа ответчиком не представлено.

07 февраля 2020 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области на основании заявления ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № 13 мая 2019 года в сумме 87 900 рублей. 

В рамках срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мировому судье поступило заявление должника ФИО1 с возражениями относительно вынесенного судебного приказа. В возражениях должник указывает, что не согласна с вынесенным судебным приказом и просит его отменить.

27 февраля 2020 года определением мирового судьи судебный приказ от 07 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме не погашена. По окончании срока возврата займа, должник сумму займа с процентами не вернул.

Представителем истца представлен расчет суммы задолженности, согласно которому количество дней пользования займом за период с 13 мая 2019 года по 29 ноября 2019 года (200-й день) составило 200 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 58 600 рублей 00 копеек. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № № от 13 мая 2019 года, составила 87 900 рублей 00 копеек, из которых 29 300 рублей 00 копеек - основной долг, 58 600 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 13 мая 2019 года по 29 ноября 2019 года.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным, данные расчета ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако ФИО1 погашение задолженности не производила.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнила, следовательно, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от 13 мая 2019 года в сумме 87 900 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 2 837 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору потребительского займа № № от 13 мая 2019 года в размере 29 300 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 мая 2019 года по 29 ноября 2019 года в размере 58 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 837 рублей, всего 90 737 (девяносто тысяч семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 30 октября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>