Судья Смирнов А.В. Дело № 7р-244/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аристократ» на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 7 августа 2024 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 6 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аристократ», ИНН 

<

***>,

установил:

постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 7 августа 2024 года №10673621240258001900 общество с ограниченной ответственностью «Аристократ» (далее – ООО «Аристократ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей (л.д. 15).

Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 6 октября 2025 года, вынесенным по жалобе ООО «Аристократ», восстановлен срок обжалования постановления должностного лица административного органа, указанное постановление изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 175 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения (л.д. 47-50).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ООО «Аристократ» просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

До судебного заседания от генерального директора ООО «Аристократ» ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы, поданной на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда. Заявление об отказе жалобы подтверждено представителем ООО «Аристократ» ФИО2 посредством телефонограммы от 16 декабря 2025 года.

Изучив жалобу, заявление, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.6 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку ходатайство о прекращении производства по жалобе заявлено генеральным директором ООО «Аристократ», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, добровольно, иными участниками производства по делу об административном правонарушении решение судьи районного суда от 6 октября 2025 года не обжаловано, предмет рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.7 КоАП РФ отсутствует, считаю возможным принять отказ ООО «Аристократ» от жалобы на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 7 августа 2024 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 6 октября 2025 года, производство по жалобе прекратить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аристократ» от жалобы на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 7 августа 2024 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 6 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аристократ».

Производство по жалобе ООО «Аристократ» прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: С.Г. Орлова