Дело № 1-32/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

19 июня 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Цаплина А.Н.,

подсудимой Парфеньевой Т.А.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.

потерпевшего Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Парфеньевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Парфеньева Т.А. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Парфеньева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных бытовых отношений с супругом Н.В., с целью причинить ему тяжкий вред здоровью взяла со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, со значительной силой, умышленно нанесла Н.В. указанным ножом один удар в область грудной клетки справа, чем причинила последнему телесное повреждение в виде проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением кожного покрова и подкожно-жировой клетчатки передней поверхности правой половины груди, правого купола диафрагмы, правой доли печени, желчного пузыря, осложнившегося правосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается согласно п. п. 6.1.9., 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, как тяжкий вред здоровью.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая Парфеньева Т.А. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное ею преступление относится к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Парфеньевой Т.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего. 

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Парфеньева Т.А. совершила тяжкое преступление против здоровья человека, впервые. 

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Парфеньева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, на иждивении имеет двух малолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, ранее не судима (л.д.120-127,129,131,133,135-137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, в качестве которой признает ее письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой помощи, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Парфеньевой Т.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило критику действий Парфеньевой Т.А. и послужило причиной совершения подсудимой преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности Парфеньевой Т.А., которая совершила преступление впервые, признала вину и раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, который простил подсудимую и претензий к ней не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и без дополнительного наказания - ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: джемпер и футболку, следует передать потерпевшему Н.В., нож - как орудие преступления, следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав условно осужденную: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства: джемпер и футболку - передать потерпевшему Н.В., нож - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Красов