Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2018 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> Бондарев А.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась и подала жалобу в Усть-Лабинский районный суд. В жалобе указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Просила суд отменить постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО2, в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, просила суд удовлетворить ее в полном объеме.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес> таможенного управления выявлено административное правонарушение, совершенное экспертом ООО «ЭкспертСервис»- ФИО1, которая являясь экспертом, нарушила в области оценки пожарного риска порядок оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, установленным законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, при проведении независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение экспертом в области оценки пожарного риска порядка оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, установленным законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, при проведении независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением (приказом) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и решением о непринятии результатов расчёта по оценке пожарного риска на объекте защиты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 28.1 КоАП РФ событие административного правонарушения фиксируется в протоколе, который в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

По смыслу положений ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положением ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает несостоятельными доводы жалобы и находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной, а ее действия правильно квалифицированными как в протоколе, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах. 

Мировым судьей при назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ, о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев