№ 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

08 мая 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Яковлева М.В., 

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего начальником ПТО ООО «Каркас», 

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 06 июня 2017 года примерно в 15 часов 01 минуту у дома №163 по ул. Советской г. Тамбова, ФИО1, управляя автомобилем «Хёндай Ай Икс 35» с государственным регистрационным знаком №, не предоставил преимущество движения транспортному средству при повороте налево на регулируемом перекрестке, которое двигалось в прямом направлении без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хёндай Ай Икс 35» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

20.12.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 651220 за совершение нарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он двигался на своем автомобиле Хёндай Ай Икс 35 с государственным регистрационным знаком № со стороны Комсомольской площади в сторону ул. Чичканова г. Тамбова. Подъезжая к перекрестку ул. Советская/1-я Полковая, ему необходимо было повернуть налево. Он увидел, что загорелся желтый сигнал светофора и впереди встречный транспорт остановился. В крайнем правом ряду во встречном направлении никого не было, в связи с чем, он начал осуществлять поворот налево. Проехав две полосы увидел, что навстречу двигается автомобиль белого цвета, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. 

Защитник ФИО1 – адвокат Савин А.А. в судебном заседании полностью подержал позицию своего доверителя и просил прекратить производство по настоящему делу за отсутствие состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Допрошенный ранее судом при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что 06.06.2017 года он двигался по ул. Советская со стороны ул. Чичканова в сторону Комсомольской площади г. Тамбова. Проезжая в районе дома №163, перекресток ул. Советская/1-я Полковая на разрешающий (мигающий) зеленый сигнал светофора примерно со скоростью 65-70 км/ч. Когда начал проезжать перекресток, с лева резко появился автомобиль, который поворачивал налево на ул. 1-я Полковая, во встречном ему направлении. Нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось. 

Допрошенный ранее судом в качестве должностного лица сотрудник полиции ФИО4 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в административном протоколе.

Допрошенный судом в качестве эксперта ФИО5 полностью подтвердил заключение, которое имеется в материалах дела об административном правонарушении от 17 июля 2017 года. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При рассмотрении дела установлено, что 06 июня 2017 года примерно в 15 часов 01 минуту у дома №163 по ул. Советской г. Тамбова, ФИО1, управляя автомобилем «Хёндай Ай Икс 35» с государственным регистрационным знаком № не предоставил преимущество движения транспортному средству при повороте налево на регулируемом перекрестке, которое двигалось в прямом направлении без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом 68ПА 651220, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, показаниями ФИО2, данными им ранее в ходе рассмотрения дела, схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицей, заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №2291.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Хёндай Ай Икс 35» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1443 от 19.06.2017 г. 

Не признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, суд оценивает как избранный им способ защиты.

Доводы защитника ФИО1 – адвоката Савина А.А. о том, что с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.06.2017 ФИО1 не был ознакомлен не был, опровергаются материалами административного дела, а именно, подписью ФИО1 о получении копии определения 06.07.2017 года.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №2291 при заданных и принятых исходных данных только действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям ПДД РФ и могли послужить причиной столкновения.

Экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» и имеющего квалификацию инженер и стаж работы по экспертным специализациям: «Исследование обстоятельств ДТП», «Исследование следов на транспортных средствах и месте происшествия» с 2009 года, эксперту в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, ОКТМО 68701000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810468170010003747.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Яковлева