Дело № 5-21/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 06 февраля 2017 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 "данные о личности" 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02 января 2017г. в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> где в ходе внезапно возникшего конфликта с Ж.., нанёс ей один удар рукой в область нижней челюсти, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти, который в соответствии с актом медицинского обследования не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и не влечёт последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшей

Потерпевшая Ж.. просила суд рассматривать протокол об административном правонарушении в её отсутствие из-за болезни её самой и её малолетнего ребенка; в своём письменном заявлении указала, что они примирились с ФИО1, она не желает привлекать его к какой-либо ответственности, в том числе административной, за нанесение ей побоев, претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 170192/05 от 06.02.2017г., телефонограмма от 08.01.2017г. о конфликте, в процессе которого были нанесены побои (л.д. 5), заявление от потерпевшей Ж. от 08.01.2017г. о нанесение ей ФИО1 побоев 02.01.2017г., телефонограмма из Лужской ЦРБ от 09.01.2017г. о поступлении Ж. поставлен диагноз: ушиб нижней челюсти, САО (л.д.7); протокол осмотра места происшествия с участием Ж. от 08.01.2017г. (л.д. 9); объяснение ФИО1, в которых он не факт нанесения Ж. 02.01.2017г. не оспаривал; объяснение Ж. от 11.01.2017г. (л.д. 13); акт судебно-медицинского обследования потерпевшей Ж. (л.д.18).

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что потерпевшая Ж. просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности по факту нанесения ей 02 января 2017г. побоев, т.к. ФИО1 принёс ей извинения, и они между собой примирились, суд оценивает правонарушение, совершенное ФИО1, как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 21/2016г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).