Дело № 1-191/19 УИД 36RS0004-01-2019-003214-63

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Александрова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьевой В.И., представившей удостоверение № 883, ордер № 006991 1451/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, находясь у 

<

адрес> незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,15 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое находилось на металлической трубе, имевшей форму дуги и лежащей на земле у указанного дома. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал хранить в правом кармане одетой на нем сине-зеленой куртки, без цели сбыта, предполагая впоследствии потребить до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у доставленного в здание УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в служебном кабинете № здания УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> сверток в виде скрученного полимерного пакета с застежкой «Zip- Lock», оклеенный отрезком изоленты желтого и зеленого цветов с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками о/у ОУР УМВД России по г. Воронежу, из правого кармана одетой на нем сине-зеленой куртки, массой 1,15 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру (список I). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитниками, в соответствии с требованиями УПК РФ. Санкция, вменяемая ФИО1 ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, его возраст, образ жизни, его состояние здоровья (

<

данные изъяты>) и его близких родственников (

<

данные изъяты>). ФИО1 не судим, является гражданином РФ, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, проживает с матерью инвалидом 1 группы, за которой осуществляет уход, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, вину признал полностью, сожалеет о произошедшем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, искренне раскаялся. 

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1, не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается» (т. 1, л.д. 94).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, «ФИО1 каким-либо психическим расстройством во время инкриминируемого ему деяния, которое бы дало его неспособным в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается…» (т. 1. л.д. 88-90).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной матери – инвалида 1 группы, заболевание ФИО1 (гепатит С), судом признается смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, а также отсрочки наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, - не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ), т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.2 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, образа жизни, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вышеизложенного, поведения обвиняемого после совершения преступления, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и определить условное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,11 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон., изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья