к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июля 2020 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от 13 июля 2020 года,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1 ФИО9, 2016 г.рожд., ФИО1 Илью, 2013 г.рожд., зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-40 час., ФИО1, находясь на третьем этаже здания ПАО «Мегафон-Кавказ», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, зайдя в туалетную кабинку, обнаружил на поверхности сливного бачка золотое кольцо 585 пробы, весом 4,41 гр., инкрустированное бриллиантами, стоимостью 25 708 руб., принадлежащее Потерпевший №1, которое последняя забыла в данной кабинке. В связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение указанного золотого кольца, ФИО1, действуя во исполнение своего преступно умысла, в указанное время и в указанном месте, из корыстной заинтересованности, осознавая, что кольцо принадлежит кому-то из числа сотрудников или посетителей ПАО «Мегафон-Кавказ», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых, находясь в общественном месте, имея реальную возможность принять меры к возврату обнаруженного имущества собственнику, убедился, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, после чего взял золотое кольцо, положив его в карман надетых на нем джинсов, далее, удерживая при себе золотое кольцо, направился домой, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 25 708 руб., который для нее является значительным.

В судебном заседании следователь по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ФИО6 ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа, поскольку он признал свою вину, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия прекращения уголовного преследования по данному основанию, полностью соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный преступлением вред, полностью возмещен.

Вина ФИО1 в инкриминируемом им преступлении, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, инкриминируемое подозреваемому, относится к категории преступлений средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от защитника и государственного обвинителя не поступило, подозреваемый и потерпевшая согласны на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство следователя обоснованными и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное прозрачными камнями имеющего гравировку «585» и общей массой 4,41 гр., вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

ИНН №

КПП №

КБК 18№

Р/С 40№

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: