Дело № 1-622/25-10с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника подсудимого – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, подсудимого ...фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...а Тимура Руслановича,паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, адрес, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Тимур Русланович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (... Т.Р.), 16 июня 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 417 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.06.2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен. Согласно справке из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес административный штраф в размере сумма не оплачен, водительское удостоверение сдано на хранение 02.02.2023 года, срок лишения окончен 02.09.2024 года, теоретический экзамен не сдал, в праве управления не восстановлен. Так, он (... Т.Р.) 21 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 10 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, начал управление транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, когда 21 апреля 2025 года, примерно в 13 часов 10 минут, по адресу: адрес, был остановлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио В ходе проверки документов у ...фио были выявлены внешние признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем 21 апреля 2025 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, ... Т.Р. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых ...у Т.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер 012806), от прохождения которого он (... Т.Р.) отказался, о чем 21 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 00221483, в связи с чем 21 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут инспектором ДПС был составлен протокол 77 ВН 0307297 о направлении ...фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он (... Т.Р.) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался. Таким образом, ... Т.Р. вновь нарушил п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

... Т.Р. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (...фио) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ...фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

... Т.Р. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, отца, бабушек пенсионного возраста, являющимися инвалидами, страдающими рядом заболеваний, совершеннолетней сестры, иных родственников, наличие спортивных достижений, оказание благотворительной помощи, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд считает, что ...у Т.Р. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку ... Т.Р. не является собственником транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, хранящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

...а Тимура Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ...у Тимуру Руслановичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ данный вид наказания заменяется принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, хранящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу. 

Меру пресечения осужденному ...у Тимуру Руслановичу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

 Судья Казан Е.В.