Дело №RS0№-50 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04.06.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Соловьевой Н.П., предоставившей ордер №, удостоверение №

законного представителя потерпевшей ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится вышеуказанное уголовное дело.

ФИО3 обвиняется в том, что в соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировой судья судебного участка № 

<

адрес> по делу №, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В ходе дознания установлено, что вышеуказанное наказание неотбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного судьей ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, на учет в ГКУ 

<

адрес> «ЦЗН 

<

адрес>» отдела содействия занятости населения Ленинского и 

<

адрес>ов не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО3 по алиментам на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20705,45 рублей.

В судебном заседании законным представителем потерпевшей ФИО8 представлено заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, поскольку они с ФИО3 примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, алименты выплачены в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО6 просил производство по уголовному делу в отношении него по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, т.к. он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, алименты выплатил в полном объеме, претензий к нему не имеется. 

Защитник просит производство по делу в отношении ФИО3 прекратить, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, т.к. считает, что для этого не имеется никаких правовых оснований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, задолженность по алиментам погасил, примирился с законным представителем потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется, преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., расчет задолженности по алиментам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО5, копии документов хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Гришина Ж.О.